Справа №  3-357/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

          15 квітня  2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського ВДАЇ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 2. ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,  повторно 24 березня 2011 року о 17 годині 50 хвилин по вулиці Леніна, в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, керував транспортним засобом марки “МТ-10”,  реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить йому на праві власності, у стані алкогольного сп’яніння; від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, посвідчення водія не має,  чим порушив п. 2.1, 2.5 Правил дорожнього руху України.          

         ОСОБА_2 під час розгляду справи  провину визнав.  

        Його провина у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2. ст. 126 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Саратського районного суду від 24 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

         Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує  за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння і за ч.2 ст.126 КпАП України, як керування транспортним засобом  особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.            

    Ст.36 КпАП України визначає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах  санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

      При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді  громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 36 КпАП України,

суддя  

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2. ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот на строк шістдесят годин.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                           А.І. Бучацька