Справа № 3-393/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

28 березня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.  І.  розглянувши матеріали, які надійшли від   державної податкової інспекції у м.Червонограді   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка

        України,  фізична особа-підприємець,  прож  АДРЕСА_1

          за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, фізична особа-підприємець,   порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушила ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів по виписаних з початку робочого дня розрахункових квитанціях, чим порушила п.7 ст.3 Закону України від 6.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, гх та послуг», із змінами та доповненнями..  Дії  ОСОБА_2 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП   вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, що не з'явилася  на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи  а саме: протокол про адміністративне правопорушення   від 04.02.2011р., висновок, вважаю, що в діях   ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру  адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП  та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 85 ( вісімдесят п»ять  )грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
С. І. Мелешко