Справа № 2а-560/11

        У Х В А Л А

18 березня 2011 року                                                                                                   м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

          16 березня 2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку його пенсії за віком у січні 2010 р.; зобовґязати відповідача провести перерахунок його пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовґязкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії, за 2009 календарний рік; стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат із січня 2010 р. до місяця, що передує винесенню постанови у цій справі.

          Одночасно позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду, покликаючись на відповідач, проводячи перерахунок пенсії, не повідомив його про умови такого перерахунку, а також про документи на підставі яких він був проведений. Впродовж 2010 р. він вважав, що перерахунок пенсії проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2009 р. Із публікації у газеті, яку він придбав на початку січня 2011 р., випадково довідався, що органами Пенсійного фонду при перерахунку пенсій окремим пенсіонерам був застосований показник середньої заробітної плати працівників за 2007 р. Тому він звернувся до УПФ у Франківському районі м.Львова з проханням розґяснити йому на підставі яких документів та із застосуванням якого показника середньої заробітної плати працівників був проведений перерахунок його пенсії. З листа-відповіді від 21.01.2001 р. №1180/03-20 він довідався, що перерахунок його пенсії проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2007 р.

              Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

             Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.   

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          З позову вбачається, що позивач 12 січня 2010 р. звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та така йому була перерахована з 1 січня 2010 р., а оскільки остання виплачується щомісячно, то позивач був вчасно обізнаний про її розмір.

Відтак, доводи позивача спростовано і такі не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку.

          Враховуючи вищенаведене, позов слід залишити без розгляду у звґязку із відсутністю поважних причин для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України,  -

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та стягнення боргу -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

 Суддя                                                                                                            О.В.Тімченко