Справа № 5-161/11

ПОСТАНОВА

          Іменем України

"23" березня 2011 р.         Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді          Головатого В.Я.

             при секретарі                   Заяць А.В.

               з участю прокурора        Тупчія В.Ф.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання  адміністрації установи ЛВК –48 про умовно-дострокове звільнення  засудженого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1, засуджений 24.05.2007 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено з 12.02.2007р. по 04.06.2012р.

          На день розгляду справи в суді засуджений відбув 4р. 1 міс. 11 дн., до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1р. 1 міс. 19 дн.

          Адміністрація ЛВК № 48 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково, покликаючись на те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного покарання станом на 12.02.2011р., за час перебування під вартою в СІЗО м.Луцька вимоги режиму утримання порушував один раз за яке обмежився бесідою виховного характеру, заохочення не надавались, перебуваючи в ЛВК-48, вину в інкримінованому злочині визнав, один раз порушив порядок відбування покарання в установі, до праці на виробництві не залучався у зв*язку із скороченням обсягів робіт, залучався до професійно-технічного навчання, отримав одне  заохочення, був попередньо звільнений умовно-достроково однак на шлях виправлення не став, засуджений потребує додаткової роз*яснювальної роботи, контролю за поведінкою, вважає що засуджений який клопоче про умовно-дострокове звільнення, що є підставою для звернення до суду з поданням, не довів своє виправлення.

          Заслухавши пояснення засудженого, який пояснив, що став на шлях виправлення, більше злочинів вчиняти не буде, представника адміністрації, висновок прокурора який заперечив застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

          Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

          Засуджений 24.05.2007р. за вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі, ОСОБА_1 станом на 12.02.2011р. - відбув 3/4 частини призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік  1 місяць 19 днів. Перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_1, зокрема в СІЗО м.Луцька один раз допустив порушення режиму утримання, не заохочувався. За час відбування покарання в ЛВК-48 з 19.08.2007р., заохочувався один раз, піддавався стягненно один раз.

Суд також приймає до у ваги те, що ОСОБА_1 засуджений п*ять раз чотири з яких за корисливі злочини, засуджений за умисний злочин із призначенням покарання за сукупністю вироків, попереднє покарання визначалось з застосуванням ст.69 КК України яке повністю не відбув, був звільненим умовно-достроково, за час перебування в ЛВК-48 протягом 2008 року, отримав одне стягнення, не працював, і не приймав активної участі у суспільно-корисній роботі, одне заохочення в 2010 році не свідчить про його наміри стати на шлях виправлення. Разом з тим слід також врахувати і те, що адміністрація ЛВК вважає засудженого таким, що не довів своє виправлення, потребує контролю за поведінкою та додаткової роз*яснювальної роботи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою, та ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, факт відбуття засудженим 3/4 строку покарання не є для цього достатньою підставою.

          На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, 130-134,154 КВК, с у д, -

                                                  п о с т а н о в и в :

          У поданні адміністрації установи ЛВК –48 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 –в і д м о в и т и.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

          Головуючий