Справа № 2а-143/11

Номер рядка звіту 111

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду  м.Львова  Головатий В.  Я. розглянувши  матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ВС № 141331 від 24.07.2010р., провадження по справ закрити.

           Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі –ч.1 ст.102 КАС України.

          Як вбачається з матеріалів справи, постанова у справі про адміністративне правопорушення ВС №141331 відносно позивача, винесена 24.07.2010р. Позивач при зверненні до суду, 21.12.2010р., вказав причину пропуску строку на оскарження, покликаючись на те, що отримавши постанову звертався до суду про її оскарження  однак ухвалою суду від 13.09.2010р. провадження по справі було залишене без розгляду про що дізнався 14.12.2010р. , тому просить його поновити.

          Постанова ВС №141331 від 24.07.2010р. у справі про адміністративне правопорушення винесена відносно ОСОБА_1, отримана порушником в день її винесення про що свідчить відмітка  його підписом у постанові. Позовна заява з якою звертався позивач до суду залишена буз розгляду з підстав його неявки у судові засідання. Таким чином, будучи обізнаним про прийняту відносно нього постанову від 26.05.2010р., мав можливість її оскаржити у встановлені законодавством строки, а  неявка позивача у судові засідання по розгляду справи за його позовом та як наслідок винесена ухвала не може розцінюватись судом як поважні причини пропуску строку, оскільки порушені з вини позивача.

          Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.            

          Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, ч.1 ст.102 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя