Справа № 2а-464/11

УХВАЛА

"04" березня 2011 р. суддя Сихівського районного суду  м.Львова  Головатий В.  Я.  розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова  про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії "дитині війни",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2009 року по 11.02.2011р.,  поновивши строк звернення до суду.

          Позовну заяву в частині перерахунку та виплати підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2009р. по 01.09.2010р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі –ч.1 ст.102 КАС України.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 02.03.2011р., пропущення строку мотивує тим, що даний спір не обмежений будь-яким строком згідно Закону України “Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування”, його право на захист було порушено зміною підвідомчості розгляду справ, а також хворіє, лежить в лікарні, потребує сторонньої допомоги, через що незміг вчасно звернутись до суду.                                          

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 2009 року щомісячно отримуючи підвищення до пенсії як дитині війни був обізнаний про його розмір, та мав можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача з приводу виплати такого підвищення, однак звернувся до суду з пропуском строку, тому не можуть бути прийняті до уваги та визнані як поважні причини пропуску строку звернення до суду, покликання позивача на відсутність обмежень строку, оскільки дана норма підлягає застосуванню до нарахованих сум пенсії але не отриманих, а не перерахунку. Крім цього зміна підвідомчості розгляду даної категорії справ є законотворичим процесом в державі і не може впливати на бажання особи звернутись  до суду. Доказів перебування на лікуванні суду не представлено.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права без поважних причин, а відтак вимоги позивача в частині перерахунку та виплати підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2009р. по 01.09.2010р. слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.99,100, 158, 165 КАС України,  -

у х  в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій неправомірними, перерахунку та виплати підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2009р. по 01.09.2010р. -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

          Суддя