2а-2807/11  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р.                      суддя          Личаківського районного суду м. Львова          Шеремета  Г.  І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -    

встановив:

          Позивач 7.04.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ВС № 281132 від 17.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.  Однією з вимог позивача є поновлення строку на звернення до адміністративного суду.    

Поважність пропуску строку на звернення до суду позивач мотивує тим, що лише 2.04.2011 року дізнався про винесення вище вказаної постанови отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у поновленні строку на звернення до суду слід відмовити, а позов залишити без розгляду, з наступних підстав.    

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.    

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.    

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року.

Дана постанова містить підпис про її отримання позивачем 17.10.2010 року

Позов позивача надійшов до суду 7.04.2011 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений десяти денний строк на оскарження постанови.    

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

Підтверджуючих доказів поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає,    

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.    

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -    

ухвалив :

В задоволені клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду – відмовити.    

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.    

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.    

          Суддя:                                                                      Шеремета  Г.  І.