№2а-4261/10

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                                                                                                    м. Мар"їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області в складі судді Приходько В.А., при секретарі Устименко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС м. Донецька УДАІ  ГУ МВС України в Донецькій області Білоконя Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

                                                      В С Т А Н О В И В:

          До Мар'їнського районного суду звернувся ОСОБА_1 і просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 735694 від 03 жовтня 2010 року. Посилався на те, що 03 жовтня 2010 року вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Але вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки він керував мопедом «Актив» Z950, який не відноситься до механічних транспортних засобів, тому як має робочий об»єм двигуна 49,9 см. куб., тобто до 50 см. куб. Посвідчення водія на даний мопед не вимагається, але інспектор ДПС почав складати протокол про адміністративне правопорушення, при цьому викликав евакуатор та затримав мопед на штрафний майданчик ВДАІ м. Донецька. Зі скаргами на дії інспектора ДПС він звертався до прокуратури м. Донецька та ВДАІ м. Донецька і після отримання відповідей звернувся до суду.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги і суду пояснив, що він 03 жовтня 2010 року керував мопедом з об»ємом двигуна 49,9 см. куб., що не є механічним транспортним засобом, і рухався по пр. Ленінському в м. Донецьку. При проїзді кільцевої дороги даного проспекту та вул. Кірова, його зупинив працівник ДАІ, на питання про причину зупинки, інспектор ДПС пояснив, що для перевірки документів. На що позивач пояснив, що відповідно до ПДД його мопед не є механічним транспортним засобом і посвідчення водія для керування ним не вимагається, але інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення, наклав стягнення у вигляді штрафу та затримав мопед на штрафний майданчик. До теперішнього часу мопед йому не повернули, оскільки вимагають оплату послуг евакуатора.

          Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області до суду не з"явився, про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

          Також до суду не з»явився інспектор взводу ДПС Білоконь О.П., про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Вивчивши матеріали адміністративного позову, вислухавши пояснення позивача дослідивши усі докази у справі в їх сукупності, суд приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до постанови АН № 735694 в справі про адміністративне правопорушення встановлено, що 03 жовтня 2010 року о 16.45. в м. Донецьку по пр. Ленінському –вул. Кірова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Актив» Z950 об»єм двигуна 49,9 см. куб. не зареєстрованим без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч 1 КУпАП. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

          ОСОБА_1 не погодився з вказаною постановою.

          У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідач до суду не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, жодних заперечень проти позову ні в усній, ні в письмовій формі суду не надав.

          Не надав відповідач суду жодних доказів та не довів правомірності свого рішення.

          За таких обставин суд вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу.

          Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю можливим позов задовольнити.

          Керуючись ст. ст. 251, 252, 247, 288, 293 КпАП України, ст. ст. 71, 104, 105,106 КАС України

                                                      П О С Т А Н О В И В:

          Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, інспектора взводу ДПС м. Донецька УДАІ  ГУ МВС України в Донецькій області Білоконя Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

          Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 735694 від 03 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1.

          Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Суддя