Дело №1-436/11/1231
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.04.2011 року суддя Стахановського міського суду Луганської області Люклянчук В.Ф., розглянувши скаргу приватного обвинувачення від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,
В скарзі зазначила, що 05.03.2011р. о 1.20 год. у квартирі за вищевказаною адресою на ґрунті виниклих неприязних стосунків, у зв’язку з розподілом сумісно набутого майна виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 став залякувати позбавленням майна, погрожував вигнати її з даної квартири, висловлював на її адресу погрози фізичної розправи, на що заявник відповіла, що вона власник квартири і нікуди не піде.
ОСОБА_3 з цілю її залякування, та реалізації свої приступних намірів, різко підійшов до неї, схватив її рукою за халат, приподняв та вдарив її об стіну квартири, у результаті чого вона вдарилась головою об стіну.
За даним фактом гр. ОСОБА_1 подзвонила за телефоном до міліції, та звернулась з письмовою заявою, також звернулася за медичною допомогою до травпункта Першої міської лікарні м. Стаханова.
За даним фактом Стахановським МВ УМВС було відмовлено у порушенні кримінальної справи, оскільки у діях ОСОБА_3 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 126 КК України.
Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України.
У відповідності до ст. ст. 27, 251 КПК справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 365, а також ч. 1 ст. 152 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого. Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України).
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Згідно зі ст.223, 224 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання.
Стаття 224 КПК України гласить, що до обвинувального висновку додаються: 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.
У скарзі ОСОБА_1 відсутні:
- показання ОСОБА_3 по суті пред’явленого обвинувачення, доводи, наведені ним у свій захист, і результати їх перевірки;
- не викладені показання свідків;
- довідки про речові докази, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна;
- довідка про судові витрати з посиланням на відповідні аркуші справи.
Заявник у скарзі просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, при цьому не вказує за якою статтею частиною КК України.
Окрім того, необхідно вказати, що заявник за скаргою вказує, що ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 126 КК України, однак відповідно до ст. 27 КПК України за даною нормою кримінального закону проводиться досудове слідство.
Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити скаргу без розгляду та повернути її ОСОБА_1.
Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги має право на повторне звернення до суду зі скаргою в межах строку давнини притягнення до кримінальної відповідальності
Копію постанови направити заявникові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: