Справа № 6-28/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого  судді                     Воробйова С.О.

при секретарі                     Подлєсної О.А.

за участю:           представника заявника          Філіпських С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою ПАТ «ДельтаБанк»правонаступник ТОВ «Укрпромбанк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2009року позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк»були задоволені в повному обсязі і було звернуто стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF699P Lanos, 2007року випуску, колір-сірий, тип ТЗ легковий седан, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, ідентифікатор НОМЕР_3, об’єм двигуна 1386куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ТОВ «Укрпромбанк»за Кредитним договором в розмірі 68 344.04 грн., що еквівалентно 8 971 долар США 29 центів, шляхом його продажу на публічних торгах, про що у відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання направлено виконавчий лист № 2-2981 від 20.08.2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «ДельтаБанк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «ДельтаБанку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором «Укрпромбанк»передає (відступає) «ДельтаБанку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого «ДельтаБанк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»«ДельтаБанку»прав вимоги до боржників, «ДельтаБанку»переходить (відступається)  право вимагати (замість «ДельтаБанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «ДельтаБанк» правонаступника ТОВ «Укрпромбанку»про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 373, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДельтаБанк»правонаступник ТОВ «Укрпромбанку»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк»на ПАТ «Дельтабанк»в якості правонаступника.

Видати ПАТ «Дельтабанку»дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2009 року і у виконавчому листі вказати реквізити ПАТ «Дельтабанк»для перерахування заборгованості за кредитним договором № 880/ад-11-07-Кс: МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: