Справа № 3-270/11

Постанова

Іменем України  

"19" квітня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Правда, Первомайського району, АР Крим, працює  продавцем ТЦ АТ «Нова лінія», зареєстрований та прживає за адресою: АДРЕСА_1,    до адміністративної відповідальності не притягувався; - по ст. 130 ч. 1  КУпАП,

                                                                           встановив:

               ОСОБА_1 07.04.2011 р. о 23.00 год. на 4км. автодороги Первомайське-Орловське  керував транспортним засобом – мопедом «Навігатор», без державного номерного знаку, з ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова, нестійка хода) у присутності двох свідків від продуття газоаналізатора «ALCOTEST-6810» та проходження медичного огляду в Первомайській ЦРЛ для встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення  визнав, розкаявся.

             Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення серії АК1 № 207279 від 07.04.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, з правопорушенням згоден, його пояснення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 207279 від 07.04.2011 року, копію паспорта на ім’я ОСОБА_1, характеристику ТЦ АТ «Нова лінія»,  характеристику з місця проживання, вважає, що ОСОБА_1  своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме  відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

               Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини - правопорушення вчинене умисно; обставини, пом’якшуючі відповідальність - провину визнав, розкаявся у вчиненому, з урахуванням характеристик на ім’я ОСОБА_1, згідно яких він як за місцем проживання, так і за місцем роботи характеризується позитивно, вважає що ОСОБА_1  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 130 ч. 1,  п. 1 ч. 1 ст. 284, 321-1 – 321-4, 288-291 КУпАП, суд

                                                                       постановив:

           Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Правда Первомайського району АР Крим, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення  у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

          У разі ухилення правопорушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий термін громадських робіт може бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

           Суддя: