Справа № 2-846/2011                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                            місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

представника позивача –ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,   -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2895,69 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту “б” п.12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», відповідачу їх підприємством був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно п.18 Правил, оплата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Однак відповідач у період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року оплату за надані послуги не провадив, в результаті чого, станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 2895,69 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати в сумі 30грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала з тих підстав, що вона з родиною мешкала в іншому місці, крім того, позивач пропустив трирічний строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

         У судовому засіданні  встановлено та не заперечується сторонами по справі, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1.  Як вбачається з довідки про склад сім’ї (а.с.3) за адресою АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_2 станом на 10.10.2008 року були зареєстровані відповідачі –ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є членами сім’ї наймача.
          Як вбачається з особового рахунку за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року відповідачка ОСОБА_2 оплату за надані послуги не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 2890,79 грн.

В зв’язку з цим,  відповідачка  порушила    вимоги ст. ст. 66-68   ЖК    України, згідно яких  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну   плату   і плату за комунальні послуги

               Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 (далі по тексту Правила), споживач вказаних послуг зобов'язаний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.   

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача  оплату наданих ним послуг  з водопостачання та водовідведення. Загальна сума заборгованості відповідача  за період з 01.03.1997р. по 01.08.2008 р. згідно особового рахунку складає 2890,79  грн.   

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з  01.12.2005 року  по 01.08.2008 року  в розмірі 1549,94 грн.

  Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є членами сім’ї відповідачки ОСОБА_2, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму квартири АДРЕСА_2.  Але враховуючи, що  відповідачу ОСОБА_4 виповнилося 18 років тільки 07.06.2007 року, то з нього необхідно стягувати заборгованість за комунальні послуги починаючи з червня 2007 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.12.2005 року по 01.06.2007 року у сумі 1025 грн. 72 коп. та солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 01.06.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 524 грн. 22 коп

Крім того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів  на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення –задовольнити частково.   

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.06.2007 року у сумі 1025 грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 524 грн. 22 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позову –відмовити.   

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

          Суддя: