Справа №  2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Свердловский міський суд Луганської  області

у складі :головуючого  судді : Олейнікової  Г.М.

               при секретарі:             Гончаренко С.В. .     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся  із позовом і в обгрунтовування позовних вимог  пояснив, що 27.08.1983 року відділом РАЦС  Свердловського  ГІКА Луганської  області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем , про що свідчить актовий запис № 541  .

Від шлюбу  сторони  мають повнолітніх дітей  . Сторони спільно не проживають з  січня 2010  року , оскільки позивачка скоїла подружню зраду  ,також між сторонами  у період спільного проживання була психологічна  несумісність , сварки у сім,ї  . Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалася остаточно .Шлюб у  позивачки  і відповідача перший .

Позивач просить суд  розірвати шлюб  між нею  та відповідачем .

Позивачка у судове засідання не з,явилась , надала суду письмову заяву , що просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні , підтвердив ті обставини , які вкиладені у позовній заяві та додатково  пояснив , що причинами розпаду шлюбу є те , що позивачка проживає з іншим чоловіком у м. Москва РФ.  , тобто  вона  скоїла подружню зраду   , між нею  та відповідачем  виникали сварки , він   вважає що , як  відповідач так і позивачка  втратили інтерес один до одного , повагу та довіру, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно .

Відповідач у судовому  засіданні  позов визнав і пояснив , що вважає що примирення між ним та позивачем не може бути , оскільки позивачка скоїла подружню зраду., в строк якій суд давав ім. для примирення вони не помирились , також він позивачку вдарив тільки 2 рази , коли взнав про подружню зраду.  .

Суд, вислухавши сторони   , дослідивши матеріали справи, вважає позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення  про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу   ( а.с.10)  убачається, що 27 серпня  1983  року було зареєстровано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    , якій після одруження  було присвоєне прізвище ОСОБА_1    ,  про що є  актовий запис № 541 , зроблений відділом РАЦС   Свердловського   ГІКА Луганської   області.

У судовому засіданні було встановлено, що з  січня 2010  року  сторони припинили шлюбно – сімейні відносини . Причиною руйнування  сім'ї  є  психологічна несумісність сторін , також позивачка  скоїла  подружню зраду , також раніше у сім,ї виникали сварки , у строк для примирення який надавався сторонам судом вони не помирились. .

Таким чином , на підставі вищевикладеного суд вважає,  що подальше сумісне життя та збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін  .

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,   керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Свердловська Луганської області, зареєстрований відділом РАЦС Свердловського ГІКА Ворошиловградської області 27.08.1983 року, актовий запис №541.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя :