Справа № 2-а-273/11/1217

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року                                                   Міловський районний суд Луганської області

У складі: головуючого судді –Шовкуна В.О.,

            при секретарі –Потапченко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове адміністративний позов ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного Фонду в Міловському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -   

ВСТАНОВИВ:  

04 квітня 2011 р. позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким  визнати неправомірною відмову відповідача у проведені перерахунку доплати до пенсії їй, як дитині війни, згідно положень ст. 6 ЗУ "Про статус і соціальний дітей війни" (надалі Закон) та зобов’язати відповідача провести перерахунок щомісячної доплати за 2009-2010 роки відповідно до вимог ст. 6 Закону та поновити строк звернення до суду про порушення прав за період 2009-2010 рр.   

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак до початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач –Управління Пенсійного Фонду України в Міловському районі надав суду заперечення на адміністративний позов, просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду за захистом прав.

Відповідно до   ч.ч. 1, 2  ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів  особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, подано після закінчення строків, встановлених законом, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений  з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи. яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх пропущених прав 04.04.2011 року.

Клопотання позивача щодо поновлення строку для звернення до суду за захистом прав за 2009-2010 рік, то воно не підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не зазначено поважних причини пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2009 року по 03.10.2010 року. Посилання позивача на незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав і свобод громадян, обов’язково підлягають оприлюдненню.

В частині поновлення строку для звернення до суду Позивача за період з 04.10.2010 року по 31.12.2010 рік клопотання підлягає задоволенню.

              Керуючись ст.ст. 99, 100,  КАС України,   суд, -  

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи за період з 04.10.2010 року по 31.12.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Міловському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни  за період з 01.01.2009 року по 03.10.2010 року, залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням  строку на  звернення до суду без поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Міловський районний  суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання  її копії.

Суддя:В. О. Шовкун