Судове рішення #1471468
6/91"Д"

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

21 грудня 2007 р.                                                                                   

№ 6/91"Д"  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Класичні і сучасні меблі”

на ухвалу

від 01.11.2007 р. Житомирського

апеляційного господарського суду

за  скаргою

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

на дії

ВДВС Житомирського районного управління юстиції

у справі

№ 6/91“Д”

за позовом

Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Національного

банку України

до

ТОВ “Інтерстиль”;

ТОВ “Класичні і сучасні меблі”;

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

про

визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :


Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 11113 ГПК України,  відповідно  до  положень  якої ухвали  місцевого  або  апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 01.11.2007 р. голова Житомирського апеляційного господарського суду відмовив у задоволенні заяви ТОВ “Класичні і сучасні меблі” про відвід колегії суддів у складі: Черпака Ю.К. –головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А.

Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.


Керуючись ст. ст. 86, 11113 ГПК України, суд

у х в а л и в:


У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Класичні і сучасні меблі” відмовити.



Судді                                                                                       О. Подоляк



                                                                                                         Т. Козир



                                                                                               Н. Мележик




  • Номер:
  • Опис: роз"яснення ухвали
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/91"Д"
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Подоляк О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація