Судове рішення #1471455
6/91"Д"

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

21 грудня 2007 р.                                                                                   

№ 6/91"Д"  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

на ухвалу

від 01.11.2007 р. Житомирського

апеляційного господарського суду

за  скаргою

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

на дії

ВДВС Житомирського районного управління юстиції

у справі

№ 6/91“Д”

за позовом

Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Національного

банку України

до

ТОВ “Інтерстиль”;

ТОВ “Класичні і сучасні меблі”;

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

про

визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :


Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 11113 ГПК України,  відповідно  до  положень  якої ухвали  місцевого  або  апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 01.11.2007 р. голова Житомирського апеляційного господарського суду відмовив у задоволенні заяви ТОВ “Класичні і сучасні меблі” про відвід колегії суддів у складі: Черпака Ю.К. –головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А.

Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.


Керуючись ст. ст. 86, 11113 ГПК України, суд

у х в а л и в:


У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” відмовити.



     Судді                                                                                       О. Подоляк



                                                                                                         Т. Козир



                                                                                               Н. Мележик



  • Номер:
  • Опис: роз"яснення ухвали
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/91"Д"
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Подоляк О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація