ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2007 р. | № 6/91"Д" |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” |
на ухвалу | від 01.11.2007 р. Житомирського апеляційного господарського суду |
за скаргою | ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” |
на дії | ВДВС Житомирського районного управління юстиції |
у справі | № 6/91“Д” |
за позовом | Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Національного банку України |
до | ТОВ “Інтерстиль”; ТОВ “Класичні і сучасні меблі”; ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” |
про | визнання договору недійсним |
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 01.11.2007 р. голова Житомирського апеляційного господарського суду відмовив у задоволенні заяви ТОВ “Класичні і сучасні меблі” про відвід колегії суддів у складі: Черпака Ю.К. –головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А.
Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 11113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” відмовити.
Судді О. Подоляк
Т. Козир
Н. Мележик
- Номер:
- Опис: роз"яснення ухвали
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/91"Д"
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Подоляк О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер:
- Опис: роз"яснення рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/91"Д"
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Подоляк О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 19.12.2016