Дело №  1-415/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 апреля 2011 года                                                                        г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Сумгаит Азербайджан, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1  УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь физическим лицом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в период времени с декабря 2010 года (более точная дата и время следствием не установлено),  имея умысел, направленный  на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, с целью последующего осуществления  операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований порядка осуществления операций с металлоломом, предусмотренным ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999г., в гараже в районе дома АДРЕСА_2, организовал незаконный  пункт приема лома черных металлов, и стал производить скупку у населения лома  черных металлов.

07 марта 2011г., примерно в 10-00час. ОСОБА_1 принял от незнакомой ему ранее  ОСОБА_2 лом черного металла весом 8 кг., из расчета 1,50грн. за 1 кг.

07 марта 2011 года, в 10-00час., в ходе проведения  профилактических мероприятий, направленных на ликвидацию пунктов незаконного приема лома черного металла,  у ОСОБА_1 в гараже в районе дома АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят лом черных металлов, общий вес которого составляет 200кг. общей стоимостью 300грн., весы-безмен, взвешиваемостью 20кг в исправном состоянии

Таким образом, ОСОБА_1 нарушил порядок осуществления операций с металлоломом, т.к. осуществлял операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и  без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, а также организовал незаконный пункт приема,  хранения и сбыта бытового и  промышленного лома черных металлов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  он организовал  в гараже возле дома АДРЕСА_2 пункт приема металла, принимал лом черного металла у населения по 1,50 грн за 1 кг, 07.03.2011г. примерно в 10-00час. он принял от незнакомой ему ранее ОСОБА_2 метал весом 8 кг., после чего к нему в гараж зашли работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него 200кг. металлолома и весы-безмен, в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 213 ч.1 УК Украины, как  осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта приемка, хранения и сбыта металлолома.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым  преступление является преступлением  небольшой  тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23),  ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим  ( л.д.34-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

   Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие   и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1. предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде общественных работ.

    В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: металлолом в количестве 200 кг, весы –безмен, взвешиваемостью 20кг.,  находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_1– передать в доход государства.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным  и назначить наказание  по  ст. 213 ч.1 УК Украины   в виде  100 (ста) часов общественных работ.

  Вещественные доказательства: металлолом в количестве 200 кг, весы –безмен, взвешиваемостью 20кг.,  находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_1– передать в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.