2-38/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я  

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          15.03.2011 року Талалаївський районний  суд Чернігівської  області    в складі:

головуючого судді                       Бабича О.І.

при  секретарі                               Ярошенко Л.А.

    розглянув   у  відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт.Талалаївці  цивільну справу  за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ Комерційний банк «Надра»  звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

  Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» уклало кредитний договір № 357/П/19/2007-960 з  ОСОБА_1. Згідно з умовами якого ВАТ Комерційний банк «Надра» надало в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності,  строковості, платності кредиту 15.000 гривень на споживчі цілі з терміном погашення кредитних ресурсів до 27 грудня 2010 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період  на залишок заборгованності.          Відповідно  кредитного договору, договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

          Згідно до п2.3.1. кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісяця в термін до 15 числа поточного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 705 гривень та нарахованими  процентами  згідно графіку зменшення розміру заборгованості по кредиту.

          Вказує на ті обставини, що банк виконав свої зобов’язання  та умови кредитного договору видав, кредитні ресурси позичальнику.

          Позичальник скориставшись кредитними ресурсами свої зобов’язання  за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався банком, уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованності .

           Стверджує, що за період дії кредитного договору відповідач в рахунок погашення заборгованості не сплатив на рахунок банку зазначені кошти тому сума заборгованності станом на 23.11 2010 року за кредитним склала33826 гр. 89 коп. З яких непогашений кредит 14856 гр.77 коп. відсотки 14751 гривня 77 коп. пеня за прострочення строків виконання зобов’язання 3168 гр. 35 коп. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1050 гривні, яку й просить  стягнути на його користь та судові витрати.

          В судове засідання представник банку не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі позовні вимоги просить задовільнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про, що свідчать повістки направлені за його постійним місцем проживання та знаходженням майна.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..244 ЦПК України.                                                                                                                                        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які  регулюються нормами цивільного права.

                 Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року, ВАТ комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ Войтула Артема Миколайовича та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 357/П/19/2007-980.

          Банк згідно до п.1.1. зазначеного договору надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості,  поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень з оплатою відсоткової  ставки у розмірі 2,9% на місяць, в зв’язку з чим був відкритий позичальнику  позичковий рахунок та видано кредитні кошти.

           Відповідно до п.2.3.1, договору позичальник повинен був щомісячно в термін з 1 по 15 числа кожного місяця  здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 705 гривень та нарахованими  процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості зобов’язувався провести не пізніше 27 грудня 2010 року.

Але ОСОБА_1, від виконання умов договору ухиляється кредитну заборгованість не  сплачує, про що неодноразово попереджався представниками банку. Від зустрічі з представниками банку ухиляється.          

   За банківськими даними визначена сума непогашеного кредиту 33826,89 гривні. З яких непогашений кредит 14856,77 гривні несплачені  відсотки 14751,77 гривні, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 3168,35 гривні, несплачений штраф за прострочений строк сплати мінімального необхідного платежу1050 гривні. яка випливає з розрахунків банку але не може перевищувати загальну суму кредиту та зазначені санкції  позичальника. Оскільки банком неподана виписка з рахунку погашення кредиту, відсотків та комісії та з якого місяця сплачена комісія Тобто вимоги ухвали суду від 4 лютого 2011 року банком не виконана.

  Тому суд повинен виходити з загальних положень зарахування кредитних коштів по кредиту. Банк при розрахунках з отриманих коштів позичальника нараховує пеню, відсотки по кредиту, а потім виводять загальну суму  по кредитному тілу.

   За правилами ст..549  ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен  передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежного виконання зобов’язань.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання, а не всього кредитного тіла кредиту за кожний день прострочення виконання.

Тобто пеня – це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки  зобов’язання не буде виконано її розмір збільшиться залежно від  продовження правопорушення..

Відповідно до п.1.1.та 2.3.2 Договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань. .

Тому для виконання вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

Як вбачається з п.2.3.3 кредитного договору відповідач повинен 27.12  2010 року  провести останню оплату  щомісячного платежу. Але цих вимог не виконав. і 27.12. 2010 року , тобто  банку було відомо, що ОСОБА_1, не виконав  свої зобов’язання, але попередження йому про це банком належним  чином не було направлено.. 31.02 2011 12.11 року банк звернувся з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості.  

    Відповідно з вимогами  ст..253 ЦК України перебіг  строку по виплаті починається з наступного дня після  відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов’язано його початок.

Правова природа пені така, що строк позовної давності, що до її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем) за яким нараховується пеня, окремо, а не огульно. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця) коли кредитор дізнався, або мав дізнатися  про порушення його права. Про що банк в позові не аргументував.

За ст.. 259 ЦК України  Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

ст.. 266 ЦК України дає підстави суду за спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення)  на заставлене майно, тощо її не застосовувати.

Ст.. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Таким чином, стягненню на користь банку підлягає -14856,77 гривні, заборгованості по основній сумі кредиту. 3168,35 гривні несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань, Несплачений штраф в сумі 1050 гривні В іншій частині позов не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.Відповідно до ст..88 ЦПК України вимоги позивача про відшкодування судових витрат  також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.258,259,266,267 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 14856,77 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість гривень 77 копійок).. заборгованості по кредиту, 3168,35 гривні (Три тисячі сто шістдесят вісім гривень 35 копійок) несплаченої пені. 1050 (одна тисяча п’ятдесят) гривень несплаченого штрафу.338,27 гривні витрати по сплаті судового збору, та 120 гривні – витрати пов’язані  з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи, а всього 19433,39 (дев.’ятьнадцять тисяч чотириста тридцять три) тисячі гривні  39 коп.  на к/р №32002180102  в МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 Комерційний банк «Надра». В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд шляхом подачі в  10 денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя                                                                                   О.І.Бабич