РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом  Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ПИЛОТ»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження комп’ютерних технологій»

про    стягнення  16090, 02 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача         Ходунов О.М. - представник

Від відповідача     не з’явився

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача      16090, 02 грн. заборгованості.

          Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Згідно рахунку –фактури № 00014392 від 31.05.2007р. позивач перерахував відповідачу 16090, 02 грн. за товар –телевізор SONY 40X KLD 2000 B LCD і кріплення  настінне для LCD –TV SONY40 X2000.

          08.06.2007р. відповідач видав позивачу гарантійний лист із зобов’язанням поставити товар у термін до 12.06.2007р.

          13.06.2007р. позивач направив відповідачу лист з проханням повернути  отримані за непоставлений товар гроші, який залишений відповідачем без розгляду.

          В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить  суд стягнути з відповідача 14890,02 грн. боргу, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу 1200 грн. боргу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження комп’ютерних технологій» (252037, м. Київ, вул. Клименка, 6, код 19069499) на користь Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ПИЛОТ» (95043, м. Симферополь, а/с 1609; м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 2, 8-й поверх, код 22278463)

14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 02 коп. боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 90 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.