ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.09.06 р. Справа № 32/361
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
прокурор: не з’явився
від заявника: Куліковська В.О. – довіреність від 30.12.05р.
від позивача: Чернявська Н.А. – довіреність від 24.09.06р.
розглянувши заяву: Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка
про зміну способу та порядку виконання ухвал від 27.12.01р., від 19.04.05р.
у справі за позовом: Прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Волноваської виправної колонії № 120 с. Молодіжне (боржник)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка
про стягнення 38797,16грн.
Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго” м. Горлівка звернулося до господарського суду з заявою про зміну способу і порядку виконання ухвал від 27.12.01р., від 19.04.05р. господарського суду Донецької області у справі № 32/361 за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства виправної колонії № 120 с. Молодіжне до Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка про стягнення 38797,16грн., в якій просить змінити спосіб та порядок виконання ухвал суду шляхом стягнення на грошові кошти Волноваської виправної колонії № 120 в розмірі 6704,21грн.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що: 1) ухвалою суду від 27.12.01р. була затверджена мирова угода, яка була укладена між сторонами у справі, та відповідно до п. 4 цієї угоди позивач був зобов’язаний поставити на адресу відповідача вугільну продукцію шахти „Україна” на суму 6704,21грн.; 2) ухвалою суду від 19.04.05р. дії ВДВС в частині винесення постанови від 28.12.04р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа визнані неправомірними; 3) 07.07.05р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали суду від 27.12.01р. та до теперішнього часу вона не виконана.
Представник позивача у справі в судовому засіданні надав письмові пояснення на заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що згідно акту звірки станом на 01.08.06р. заявник є боржником перед позивачем у справі на суму 12849,99грн. та є можливість провести взаєморозрахунки.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, суд встановив.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Заявником у справі не було надано доказів обставин, що ускладнюють виконання ухвали від 27.12.01р. або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Підстави, наведені заявником в заяві, стосуються не способу виконання ухвали суду, а предмету позовних вимог. Так, предметом позовних вимог було зобов’язання відповідача поставити на користь позивача індивідуально визначене майно. В теперішній час позивач наполягає не змінити спосіб (який полягає у зобов’язанні поставити товар), а фактично заявляє вимогу про стягнення з відповідача вартості товару.
Але ж такий, спосіб захисту права повинен бути сформований шляхом подання відповідної позовної заяви, а не заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121, 86, 87 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка про зміну способу та порядку виконання ухвал від 27.12.01р., від 19.04.05р. у справі № 32/361.
Суддя Бондарева Г.Г.(переведений)