Судове рішення #14711524

Лисянський районний суд Черкаської області

      

Справа №  1-34/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



18.02.2011

Лисянський районний суд  Черкаської області

в складі:       головуючого - судді  - Золотоверхого О.І.

                    при секретарі - Гутман О.С.

                    з участю прокурора  - Скрипника О.Є.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Моринці Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця,  раніше не судимого, звинуваченого за  ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:                        

Підсудний ОСОБА_1 під час укладення  кредитного договору № 6221-19-07-2 з Лисянським відділенням АБ «Київська Русь», надав неправдиву інформацію про своїх поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме довідки про доходи та копії трудових книжок  вказаних осіб внаслідок чого отримав кредит в сумі 30 тисяч гривень у вищевказаному банку.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав  і пояснив,  що він являється приватним підприємцем, і  в с. Почапинці Лисянського району має пилораму. В 2007 році в нього виникла необхідність у збільшенні обігових коштів. З цією метою він вирішив взяти кредит в Банку. Обов’язковою умовою отримання було, щоб у нього виступали поручителі. Він був знайомий з ОСОБА_3  та ОСОБА_2 і попросив  їх бути поручителями. Вони погодились. Але поскільки вони на той час ніде не працювали, а необхідно було їх довідки про доходи, то йому порекомендували звернутись до чоловіка на ім»я ОСОБА_4, якого він раніше не знав, і той видав йому довідки про доходи поручителів з штампами та печатками  і підписами керівників. За це він сплатив по 150 гривень за кожну довідку та виписку із трудової книжки. Потім він пішов разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Банк «Київська Русь»де вони показали паспорти. Та підписали договір поруки. Він думав, що зможе своєчасно погасити кредит, але в зв’язку з скрутним становищем з фінансами він не може погасити борг і розкаюється в скоєному.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

         Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь  тяжкості  скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини що пом’якшують покарання.

         Обставин що обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

         Як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує, що злочин підсудний вчинив вперше, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, активно сприяв в розслідуванні справи. Тому суд вважає можливим  призначити йому покарання у вигляді штрафу .

         Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного. Речові докази –залишити при справі.

        На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,суд




засудив:

         Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358  КК України та призначити йому покарання  штраф в сумі 700,00 ( сімсот) гривень, 00 копійок  в доход держави.

  Стягнути з ОСОБА_1  в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 258,00 ( двісті п’ятдесят вісім) гривень, 00 копійок.

 Речові докази: паперовий пакет з довідками про доходи та копіями трудової книжки ОСОБА_3 та ОСОБА_2  –залишити при справі.

        До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

        На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти  діб з моменту  проголошення.



Суддя   О. І. Золотоверхий


  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Золотоверхий О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотоверхий О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Золотоверхий О. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Золотоверхий О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Золотоверхий О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація