ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
від "19" вересня 2006 р. | Справа № 9/116-38. |
За позовом Фермерського господарства „ВМС”, с. Киселі Староконстянтинівського району
До Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому „Континіум - Галичина”, м. Луцьк
Про стягнення 29 999,46 грн.
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Наумчук В.А. –представник, довіреність №492 від 11.09.2006 р.
Суть спору: Позивач - Фермерське господарство «ВМС» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому „Континіум-Галичина” 29 999,46 грн. безпідставно перерахованих коштів.
Свої вимоги обгрунтовує наступним:
- в серпні 2004 р. ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс” відвантажено на ФГ „ВМС” дизельне пальне в кількості 14 826 літрів згідно договору поставки №71 від 11.08.2004 р. та товарно-транспортної накладної від серпня 2004 р. №010731 на суму 30 541 грн.;
- ФГ „ВМС” проведено перерахунок коштів в сумі 29 999,46 грн. на рахунок Хмельницької філії Торговий дім „Континіум-Галичина” за листом ТзОВ „Континіум-Галичина” в зв’язку з реорганізацією ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс” у Хмельницьку філію ТзОВ „Континіум-Галичина”, тому безпідставно перераховану суму 29 999,46 грн. просить стягнути з ТзОВ „Континіум-Галичина”;
- згідно рішення господарського суду Хмельницької області по справі №12/1845 від 28.04.2005 р. вирішено стягнути з ФГ „ВМС” на користь ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс” кошти в сумі 30 541 грн. за отримане пальне.
В ході судового розгляду представник позивача подав додаткові докази та стверджував, що пальне отримав від ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс”, а розрахувався за вказівкою відповідача шляхом перерахунків коштами на Хмельницьку філію „ТД „Континіум-Галичина”.
Відповідач –ТзОВ „Торговий дім „Континіум-Галичина” у відзиву від 21.09.2005 р. №232 та у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що у листопаді 2004 р. відповідачем через Хмельницьку філію відвантажено, а позивачем ФГ „ВМС” отримано наступний товар:
- дизпаливо у кількості 3 623 л. на суму 9 999,48 грн. згідно видаткової накладної №0000049 від 08.11.2004 р. по довіреності №580127 від 05.11.2004 р., товарно-транспортною накладною серії В №0107241 від 08.11.2004 р.;
- дизпаливо в кількості 7 326 л. на суму 19 999,98 грн. згідно видаткової накладної №79 від 24.11.2004 р. по довіреності №580149 від 24.11.2004 р., товарно-транспортною накладною серії В №0107499 від 24.11.2004 р.
Зазначена господарська операція проведена в податковому обліку філії на підставі виписаних продавцем податкових накладних від 31.10.2004 р. №49/06 на суму отриманої передоплати 10 000 грн., по факту відвантаження товару 24.11.2004 р. виписана податкова накладна №79/06 на суму 19 999,98 грн. Зазначена кількість пального ФГ „ВМС” повністю оплачена згідно платіжних доручень №156 від 25.10.2004 р., №207 від 24.11.2004 р., №7 від 19.01.2005 р., №8 від 21.01.2005 р., №12 від 21.03. 2005 р.
Відповідач долучив до справи оригінали довіреностей на отримання дизпалива на Хмельницькій філії та Староконстянтинівській нафтобазі для ФГ „ВМС” через Побережняка О.І.
У зв’язку з зазначеними обставинами суд ухвалою від 26.09.2006 р. зупинив провадження у справі та направив матеріали для перевірки прокурору Хмельницької області.
За матеріалами перевірки Староконстянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, направленими господарському суду за вихідним від 14.06.2006 р. №1/78, ст. слідчим прокуратури прийнята постанова від 29.05.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно виконавчого директора ФГ „ВМС” Побережняка О.І. за ст.ст.190,192,366,364 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
В постанові слідчого від 29.05.2006 р. зазначено, що в ході проведення перевірки встановлено, що ФГ „ВМС” дизельного пального від ТзОВ „Континіум-Галичина” ніколи не отримувало.
Ухвалою господарського суду від 30.08.2006 р. провадження у справі було поновлено, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2006 р. на 15 год.
Ухвала суду від 30.08.2006 р., направлена рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, повернута органами зв’язку без вручення адресату з відміткою р/лист №965833 „ФГ „ВМС” немає”.
Представник відповідача подав заперечення проти позову від 18.09.2006 р., де стверджує, що позовні вимоги ФГ „ВМС” про стягнення з нього 29 999,46 грн. є необгрунтованими, оскільки в листопаді 2004 р. відповідач через свою Хмельницьку філію відвантажив, в позивач отримав дизельне паливо 08.11.2004 р. та 24.11.2004 р. на загальну суму 29 999,46 грн., що підтверджено в ході прокурорської перевірки. Зазначене стверджується також аудиторським висновком від 08.09.2005 р., долученим до матеріалів справи №9/116-38. Посилання позивача на рішення господарського суду Хмельницької області на думку відповідача, є необгрунтованим, оскільки там мова йде про інші правовідносини з іншою юридичною особою і які не мають жодного відношення до поставок палива відповідачем позивачу у листопаді 2004 р.
Водночас, позивач не знаходиться за адресою, яка вказана в позовній заяві, а до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуте органами зв’язку з позначкою „ФГ „ВМС” немає”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів належними та допустимими доказами своїх позовних вимог, без поважних причин не подав обгрунтування позову з врахуванням матеріалів прокурорської перевірки, що перешкоджає вирішення спору по суті.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Оскільки позивач не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не довів у судовому засіданні заявлені вимоги, а наявними матеріалами справи не підтверджуються позовні вимоги , позовну заяву відповідно до п.5 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 33,34,43 п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву Фермерського господарства „ВМС” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому „Континіум - Галичина” про стягнення 29 999,46 грн. залишити без розгляду.
Суддя Л.І. Соломка