ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2006 р. | Справа № 3/53-38. |
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Камінь-Каширський
до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Гірниківський”, с. Гірники Ратнівського району
про стягнення 2496 грн. 37 коп. заборгованості та пені
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Пронцевич І.І. –юрисконсульт І-ї категорії ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 12.08.2005р.)
від відповідача: Шкіринець Ю.М. –представник (дор. №104 від 06.09.2006р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Камінь-Каширський звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –сільськогосподарського виробничого кооперативу „Гірниківський”, с. Гірники Ратнівського району 2496,37 грн., в тому числі 2480,77 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №85 від 25.05.2000р. послуг електрозв’язку (за період з 01.05.2004р. по 30.04.2006р.), а також 15,60 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг.
Ухвалами господарського суду від 27.07.2006р. та від 06.09.2006р. розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з повною оплатою відповідачем наданих послуг електрозв’язку (у період до подання позову до суду) заявив клопотання про відмову від позову в частині стягнення 2496,37 грн. заборгованості і пені та припинення провадження у справі.
Представник СВК „Гірниківський” в судовому засіданні з приводу пред’явленого до кооперативу позову заперечили посилаючись при цьому на те, що надані у період з 01.05.2004р. по 30.04.2006р. послуги електрозв’язку на загальну суму 5113,55 грн. були повністю оплачені у встановлені угодою строки, а позивачем до ціни позову включено заборгованість, що виникла до звітного періоду (до 01.05.2004р.), котра також належним чином сплачена.
На підставі викладеного, розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку про те, що відмову від позову слід прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Крім того, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено задовго до звернення позивача до суду з відповідним позовом, а спір до господарського суду було доведено внаслідок неправильних дій позивача, суд вважає, що витрати, пов’язані із поданням позову та розглядом справи слід віднести у відповідності до ст. 49 ГПК України на Центр електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук