Справа № 1-132/2011 рік

В И Р О К

Іменем України

2 березня 2011 року                                                     м.Бровари

          Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

          головуючого судді                     –          Батюка В.В.

          при секретарі                     –          Коробовій І.О.

за участю прокурора          –          Блінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,   неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України , вважається таким, що не має судимості

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

05.01.2011 року, в період часу з 18 год до 19 год 30 хв, підсудний ОСОБА_1 біля будинку №3 по вулиці Грушевського м.Бровари Київської області, знайшов одноразовий медичний шприц, місткістю 20 мл , заповнений до позначки 15 мл наркотичною речовиною бурого кольору- опієм ацетильованим, об»ємом 14 мл., який придбав для власного вживання без мети збуту , помістивши до лівої зовнішньої кишені своєї куртки. Даний наркотичний засіб підсудний для власного вживання без мети буту зберігав при собі до 19 години 30 хвилин 05.01.2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на  вул..Грушевського м.Бровари Київської області. Даний ацетильований опій, об»ємом 14 мл, згідно висновку  хімічної експертизи №40\х від 19.01.2011 року є наркотичним засобом і  його вага в перерахунку на суху речовину становить 0,37810 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 05.01.2011 року, в період часу з 18 год до 19 год 30 хв, він проходив  біля будинку №3 по вулиці Грушевського м.Бровари , де в снігу, знайшов одноразовий медичний шприц, місткістю 20 мл , заповнений до позначки 15 мл речовиною бурого кольору. Видавши на руку частину він спробував її на смак і переконався , що це наркотик, тому він вирішив забрати його собі. Помістивши  шприц до лівої зовнішньої кишені своєї куртки він пішов в сторону парку . Згодом його зупинили працівники міліції, які  виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши  свою вину повністю в пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, страждає на опійну наркоманію і потребує лікування, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся.  

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , потребує лікування від наркоманії, раніше вчиняв аналогічні злочини, суд вважає достатньою  для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

         На підставі викладеного, керуючись  ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання 2(два) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої  інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої  інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої  інспекції та пройти курс лікування від наркоманії.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -  підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

     Речові докази: медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                  В.В. Батюк