П О С Т А Н О В А                     

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        справа № 2а-5218/11

29 березня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

  Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 02.03.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 02.03.2011 року о 12 год.28 хв., керував автомобілем «Шкода»д.н. НОМЕР_1 на якому здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

   Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисно і призначена сума штрафу є для нього дуже значною.

   В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та пояснив, що при проїзді перехрестя вимушений був пропустити пішоходів, що здійснювали перехід на заборонений сигнал світлофора, просить врахувати його майновий стан та той факт, що вказаними діями він не створив перешкод для інших учасників дорожнього руху.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

   Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

  Судом встановлено, що 02.03.2011 року о 12 год.28 хв. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Шкода»д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченка та вул. Проскурівська в м.Хмельницькому, в порушення п.8.7.3 правил дорожнього руху здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

   Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою та поясненнями позивача.

   За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  доведена.

   Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення неумисно, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 02.03.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн змінити.

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя