1/2218/324/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.
з участю прокурора Галуса О.П. та
захисника ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 21.10.1997 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.17, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. На підставі ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку –2 р. зі сплатою штрафу врозмірі 680 грн.;
- 25.02.1998 року Хмельницьким міським судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.42 ч.3 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міського суду від 21.10.1997 р.;
- засудженого 27.10.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк - 1 рік 6 місяців
за ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 20.10.2010 року близько 11 год. в м.Хмельницькому по вул.Ватутіна зберігав для власних потреб наркотичний засіб, обіг якого обмежено –метадон, масою 0,0435 г., без мети збуту.
Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами самого підсудного про те, що в зазначений час та місці зберігав з метою власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, який 20.10.2010 року, при затриманні його працівниками міліції, було вилучено.
Із протоколу огляду та вилучення ( а.с. 6) вбачається, що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з речовиною білого кольору, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 ( а.с.42), а поняті ОСОБА_6 та на досудовому слідстві ОСОБА_7 ( а.с.43) підтвердили факт проведення слідчої дії.
Згідно висновку експерта від 17.11.2010 року вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0435 г.
В діях підсудного ознака повторності відсутня, оскільки попередні судимості за ст.309 КК України - погашені.
У зв’язку з цим його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні малолітня дитина, що йому пом’якшує покарання.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців 5 днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 22.02.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 16.11.2010 року по 21.02.2011 року включно та вважати таким, що відбув покарання.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2010 року виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу скасувати, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти з залу суду негайно.
Речовий доказ ( а.с.29 ) знищити.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя