Справа №1-422/11

В И Р О К

І М ‘  Я М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                           Хмельницький міськрайонний  суд в складі:

                                                                              головуючої-судді Вітушинської О.О.

                                                                              при секретарі Верстюк Т.В.

                                                                              з участю прокурора Шевчук Н.О. та

                                                                              захисника ОСОБА_2,                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веселе Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого:

- 13.12.2004 року Старокостянтинівським районним судом за ст.187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.12.2007 року звільнений умовно достроково на 2 місяця 13 днів,

          за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_3  25.10.2010 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №29 по вул.Гагаріна в м.Хмельницькому відкрито викрав у ОСОБА_4 жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 100 грн., гроші в сумі 500 грн., гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 20 грн. та дві в’язки ключів в кількості 9 штук, вартістю по 20 грн. за один на загальну суму 180 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2725 грн.

  Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

  Сам підсудний показав, що дійсно у вказаний час, йшовши по вул.Гагаріна, що в м.Хмельницькому, раптово вирвав у потерпілої її сумочку та втік.

  Поясненнями на досудовому слідстві потерпілої ( а.с.14-15) про те, що в зазначений час та місці, проходячи біля двох хлопців, один із них схопив за ручку її сумки та різко потягнув за неї, вирвавши останню з рук, та втік.

  Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що разом із підсудним йшли по вул.Гагаріна та, проходячи біля жінки, останній раптово вирвав з її рук жіночу сумочку та почав тікати.

  Протоколом огляду місця події від 25.10.2010 року ( а.с.5-6) з якого вбачається, що викрадення жіночої сумочки у ОСОБА_4 відбулося біля будинку №29 по вул.Гагаріна м.Хмельницького.  

  Протоколом огляду та вилучення від 22.11.2010 року ( а.с.25) згідно якого у підсудного виявлено та вилучено водійські права на ім’я ОСОБА_3 та квитанцію з ломбарду «Скарбниця».

  Речовим доказом ( а.с.29).

  Враховуючи те, що підсудний заперечує факт застосування насильства до потерпілої, що також підтвердив свідок ОСОБА_5, а інших доказів, застосування до потерпілої насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, не здобуто, тому дана кваліфікуюча обставина підлягає виключенню з обвинувачення.   

  Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.

    При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

  ОСОБА_3 раніше судимий.

Однак за місцем роботи характеризується виключно позитивно, хворіє на важку хворобу, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, утримує двох малолітніх дітей, що йому пом’якшує покарання.

  За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

  Проте в наявності декілька обставин, що пом’якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.186 ч. 2 КК України.

      Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

      ОСОБА_3 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України  у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

      Міру запобіжного заходу залишити попередню –утримання під вартою.

      Строк відбуття покарання рахувати з 17.02.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24.11.2010 року по 16.02.2011 року включно.

       Речові докази: -  ( а.с.28) передати підсудному за належністю; - ( а.с.29) зберігати при справі.

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя