Справа № 0907/3-278/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Челій О.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області працюючого керівником ТзОВ “Компанія Хімпром” за ст.340 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 340 МК України. В протоколі про порушення митних правил №240/20604/10 від 17.12.2010 року зазначається, що 17.12.2010р. під час проведення митного огляду (акт митного огляду товарів, що переміщуються по ВМД № 206040000/2010/005276 від 17 12.10) в зоні митного контролю митного поста ”Ямниця” (адреса: с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області) автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 з вантажем “деревина паливна:технологічні дрова колоті твердолистяних порід бук”, що відправлявся ТзОВ “Компанія Хімпром”(м. Рогатин Івано-Франківської області, вул. Галицька, 92) згідно ВМД № 206040000/2010/005276 від 17.12.2010 на фірму “Witec GmbH” (Німеччина) було встановлено, що у вказаному автомобілі крім задекларованого товару деревина паливна:технологічні дрова колоті твердолистяних порід бук-27,3 м.куб. знаходилося ще 1,3м. куб. дров колених букових не задекларованого підприємством. В наданому поясненні керівник ТзОВ “Компанія Хімпром” ОСОБА_1 вказав, що дрова колені букові один пакет об”ємом 1,3 м. куб. були завантажені помилково через його відсутність при завантаженні автомобіля.
Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становиить 791,00 грн..
Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України повністю доведено зібраними по справі доказами.
З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адмністративного правопорушення.
В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»
На підставі наведеного та керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації (1,3м. куб. дров колених букових).
В решті частині вимог відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко