Справа № 0907/3-281/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                           м. Івано-Франківськ           

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Челій О.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,   за ст.340 МК України,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1. за порушення вимог ст. 340 МК України. В протоколі про порушення митних правил №238/20600/10 від 16.12.2010 року зазначається, що 16.12.2010р. під час митного огляду (акт митного огляду товарів №206000016/2010/500111, що переміщуються по ВМД № 206000016/10/000135 від 16.12.10) в зоні митного контролю за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Юності. 47, автомобіля р.н. НОМЕР_1 з вантажем   “пиломатеріали обрізні хвойні”, що відправлявся згідно контракту № 17 від 01.07.10р. рахунку-фактури № 125 від 10.12.10. CMR№А0164199 від 15.12.10р.підприємцем “ОСОБА_1” (Івано-Франківськ, площа Міцкевича,6/3) у Туреччину, було встановлено, що в автомобілі, крім задекларованого товару — 30,20 м. куб. пиломатеріалів хвойних обрізних знаходилось ще 1,1 м. куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, що не були вказані декларантом ОСОБА_1 В своєму поясненні  ОСОБА_1 вказав, що при завантаженні вантажниками було допущено помилку при перерахунку у зв”язку з поганими погодніми умовами та недотриманні ними вимог акту про завантаження. Декларант не був присутній при завантаженні даного вантажу, ідентифікаційний огляд не проводив. Дані для декларування брав із раніше підготовлених на відправку товаросупровідних документів  

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил  (1,1 м. куб. пиломатеріалів обрізних хвойних ) згідно рахунку№ 125 від 10.12.10р. становить 110 доларів США, що на момент скоєння правопорушення згідно курсу НБУ становить  876 грн..

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України повністю доведено зібраними по справі доказами.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до  ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адмністративного правопорушення.

В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»  

На підставі наведеного та керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації (1,1 м. куб. пиломатеріалів обрізних хвойних).

В решті частині вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

          Суддя                                                                                           Д.М. Руденко