справа № 1-48 /2011

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21 квітня 2011 року          смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої                          судді Лисюк І.О.,

при секретарі                       Федорів О.П.,

   за участю прокурора       Кнобеля Ю.В.,

    захисника      адвоката   ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.307  Кримінального кодексу України,          

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді вересня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в м. Копичинці, Гусятинського району, недалеко залізничного вокзалу виявив кущ зеленої рослини коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_2 умисно зірвав листя з стебел, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який в подальшому переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1.

Принісши додому листя коноплі ОСОБА_2 висушив його, після чого подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану) загальною масою у сухому вигляді 17,16 грам, який знезаконно берігав з метою збуту в своєму домогосподарстві до 17 січня 2011 року.

Близько 15 год. 17 січня 2011 року ОСОБА_2, усвідомлюючи свої протиправні дії, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою збуту канабісу (марихуани) ОСОБА_3, з загальної кількості наявного у нього наркотичного засобу пересипав 0,77 грама в газетний згорток, який цього ж дня в лісосмузі по вул. Залізничній, в м. Копичинці незаконно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення незаконних дій з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2. близько 17 год. 17 січня 2011 року повторно, на прохання ОСОБА_3, з загальної кількості наявного у нього канабісу (марихуани), пересипав 5,45 грам у полімерну упаковку та 2,42 грами в сірникову коробку, всього загальною масою у сухому вигляді 7,87 грам, який цього ж дня в лісосмузі по вул. Залізничній, в м. Копичинці незаконно, повторно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 40 грн.                                                                                              

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_2 17 січня 2011 року, близько 19 год., перебуваючи в своєму господарстві на прохання ОСОБА_3 повторно, з метою збуту помістив решту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани) в дві полімерні упаковки масою 2,97 грам та 2,62 грам відповідно, та у сірникову коробку, масою 2,93 грам, всього загальною масою 8,52 грама, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс у лісосмугу по вул. Залізничній, в м. Копичинці, де в момент зустрічі з ОСОБА_3 близько 20 год. обоє були затримані працівниками міліції.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_2 у нього виявлено та вилучено дві полімерні упаковки та сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,52 грам, яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що в кінці вересня місяця 2010 року, точної дати не пам’ятає він за м. Копичинці, в районі залізничного вокзалу, на сміттєзвалищі виявив один кущ зеленої коноплі, висотою близько 1 м., яка вже була трохи суха. Знаючи, що конопля являється наркотичним засобом вирішив взяти її до дому. Після цього руками позривав в поліетиленовий кульок, який мав з собою листя з стебел, яке приніс до дому та залишив в дровах, на подвір’ї будинку, де вона і зберігалася.

17.01.2011 року, після обіду, на краю лісу по вул. Залізничній його зустрів ОСОБА_3 і запитав, де можна дістати коноплі. На дане запитання відповів, що якась конопля є у нього в дома і може її принести. Далі пішов до дому, з купи дров на подвір’ї дістав поліетиленовий кульок з листями коноплі, яка вже була суха, подрібнив її руками в кульку і пересипав частину в згорток газети, щоб зручніше було виносити та вийшовши в лісосмугу неподалік дому передав ОСОБА_3 газетний згорток з подрібненою коноплею. ОСОБА_3 йому за це віддав гроші в сумі 20 грн. однією купюрою, після цього з грошима він пішов до дому, а ОСОБА_3 теж кудись пішов. Гроші в сумі 20 грн. залишив в літній кухні на столі, а коноплю поклав назад в купу дров, де вона і зберігалася.  

17.01.2011 року, близько 17 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і запитав, чи є у нього ще конопля, він відповів що є та домовилися з ним зустрітися в лісосмузі, на попередньому місці. Далі коноплю, яка залишилася він знову дістав з купи дров і пересипав в сірникову коробку та в поліетиленову упаковку з-під пачки сигарет, горловину якої сплавив, щоб не розсипалася, коноплю насипав рукою і особливо нічим не відміряв. Після чого прийшов на вказане місце в лісосмузі, де його вже чекав ОСОБА_3, і дані дві частини подрібненої коноплі йому передав, а він в свою чергу запропонував 40 гривень двома купюрами, які взяв у нього та вони розійшлися.

Того ж дня, десь близько 19 год., коли вже було темно до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_3, і попросив знову дати йому коноплі, якщо ще залишилася, на що сказав, що конопля ще залишилася та винесе її в лісосмугу. Після цього він залишену в кульку коноплю взяв з купи дров і вирішив всю віддати ОСОБА_3, яку по частинах пересипав в сірникову коробку, та дві упаковки з-під сигарет, які сплавив з верху, щоб конопля не висипалася. Після того він прийшов в лісосмугу, де його чекав ОСОБА_3, і під час розмови з ним їх обох на місці затримали працівники міліції, які у нього з кишені забрали сірникову коробку та дві упаковки з-під сигарет з наркотичним засобом, однак при цьому понятих не було і ніякі документи не складалися. Після цього він з ОСОБА_3 та працівниками міліції приїхали на дільничний пункт міліції, при цьому хтось з працівників міліції забрані у нього коробки і упаковки з наркотичними засобами поставив на стіл на дільничному пункті, де ще були наркотичні засоби, які забрали у ОСОБА_3, і їх розділили окремо. Через проміжок часу, в присутності двох понятих у нього та ОСОБА_3 наркотичні засоби було вилучено і складені протоколи. Свою вину у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів він визнає повністю, щиро кається та просить його суворо не карати. Згідний з доказами, які зібрані в справі.

Крім повного визнання вини в скоєному злочині самим підсудним, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показання підсудного про обставини незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів повністю підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який показав, зокрема, що 17.01.2011 року, в обідній час, близько 15 год. він прийшов до дому до свого знайомого ОСОБА_2, якого в дома не було, так як він пішов в ліс по дрова. Тоді вирішив почекати ОСОБА_2 біля лісу, який розташований десь на відстані 100 м. від його дому і через декілька хвилин побачив, що ОСОБА_2 виходить з лісу. Він запитав останнього чи не має він наркотичного засобу „коноплі”, на що той відповів, що має коноплю в дома. Разом з ОСОБА_2 вони прийшли до нього до дому, де ОСОБА_2 передав йому маленький газетний згорток в руки і розгорнувши його побачив в ньому наркотичний засіб „коноплю”, а він дав ОСОБА_2 20 грн. Після цього з газетним згортком із вмістом коноплі, яку поставив в праву кишеню своєї куртки, він вийшов з домоволодіння ОСОБА_2

17.01.2011 року, близько 17 год., він вирішив ще придбати в ОСОБА_2 наркотичні засоби. З даною метою зателефонував до нього на мобільний телефон та запитав, чи є у нього ще конопля. На це ОСОБА_2 повідомив, що конопля у нього ще є і вони домовились зустрітись. Близько 17 год., коли вже смеркало він проходив по вулиці Залізничній на якій живе ОСОБА_2 і побачив на стежці, біля краю лісу ОСОБА_2 Підійшовши до нього ОСОБА_2 витягнув з кишені куртки та передав йому в руки сірникову коробку з зображенням козака та заплавлений пакетик з сигаретної коробки, в яких як він переконався знаходилася «конопля». Взявши наркотичні засоби засунув їх в праву кишеню куртки, а ОСОБА_2 він передав гроші в сумі 40 гривень.

Того ж дня, 17.01.2011 року, він знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 і запитав чи можна у нього придбати ще одну сірникову коробку коноплі, на що той відповів, що можна. По телефону вони домовилися зустрітися на тому самому місці в лісосмузі. 17.01.2011 року, близько 19 год. він знову підійшов в лісосмугу, неподалік дому ОСОБА_2, якого на місці не було. Через проміжок часу до нього підійшов ОСОБА_2 і на місці їх з ОСОБА_2 затримали працівники міліції в форменому одязі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що працює на посаді старшого ДІМ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, і обслуговує Копичинецьку адміністративну зону. 17.01.2001 року ним разом з ДІМ Гусятинського РВ ОСОБА_6 та помічником ДІМ ОСОБА_7 проводилось відпрацювання м. Копичинці по лінії незаконного обігу наркотичних засобів. Під час даного відпрацювання отримано інформацію про те, що місцевий житель м. Копичинці - ОСОБА_2 може займатися зберіганням та збутом наркотичних засобів. З метою перевірки даної інформації він разом з ОСОБА_6, близько 19 год., на автомобілі приїхали на вул. Залізничну, м. Копичинці і перебували в лісосмузі за залізничним переїздом, недалеко від дому ОСОБА_2, щоб чи займається підсудний збутом наркотичних засобів. Через проміжок часу він побачив, що в лісосмугу прийшов якийсь хлопець, який когось чекав і через декілька хвилин до нього підійшов інший хлопець, та вони почали розмовляти між собою. Після цього вони затримали вказаних осіб на місці і ними виявилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З метою перевірки чи не має у них заборонених предметів біля себе на місці проведено особистий огляд ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому понятих не було, так як вони не знали, чи є у них якісь заборонені предмети. Під час особистого огляду ОСОБА_3, в правій кишені його чорної куртки виявлено газетний згорток, заклеєну прозору поліетиленову упаковку та сірникову коробку з зображенням „козака” із вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб –коноплю. Під час особистого огляду ОСОБА_2, в правій кишені його коричневої курки виявлено сірникову коробку з надписом на ній червоними літерами „Котли Атем”, а також дві заклеєні прозорі поліетиленові упаковки, всі з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб –коноплю, також виявлено три купюри номіналом по 20 грн., а в загальному 60 гривень. Оскільки в лісі було темно, під час огляду у них нічого не вилучалося і документи ніякі не складалися, також ніяких речей не забирали.

Після цього вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі приїхали на дільничний пункт міліції, де перебував ОСОБА_7 На дільничному пункті міліції з участю понятих в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено протоколи вилучення та огляду, також в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано пояснення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали аналогічні показання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 17.01.2011 року, близько 20 год. 30 хв. працівниками міліції він був запрошений в якості понятого. З працівниками міліції прийшов на дільничний пункт міліції в м. Копичинці, де побачив двох хлопців, які назвалися як ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім нього там перебував і інший чоловік, як пізніше дізнався теж понятий. На столі вже знаходилися запечатані три поліетиленові упаковки, дві сірникові коробки, газетний згорток з подрібненою зеленою речовиною і гроші в сумі 60 гривень. Дані речі з їх вмістом поміщено в прозорий пакет, який було опечатано та складено відповідний протокол. Присутній під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що в вказаних упаковках та коробці є наркотичний засіб –конопля, яку він восени 2010 року знайшов на сміттєзвалищі в м. Копичинці та приніс до дому і висушив. Дану коноплю на прохання ОСОБА_3 17.01.2011 року хотів йому продати, але був затриманий. Крім цього у ОСОБА_2 вилучено 60 гривень, три купюри номіналом по 20 грн. та він пояснив, що вказані гроші отримав від ОСОБА_3 за продажу йому даного дня наркотичного засобу коноплі у газетному згортку, поліетиленовій упаковці та сірниковій коробці.   

З даного приводу ОСОБА_3 пояснював, що подрібнену речовину зеленого кольору в газетному згортку 17.01.2011 року, близько 15 год. придбав у ОСОБА_2 за 20 гривень, а даного дня, близько 17 год. придбав у ОСОБА_2 ще поліетиленову упаковку та сірникову коробку за 40 гривень. Також ще і третій раз хотів придбати коноплі, але в лісі разом з ОСОБА_2, близько 19 год. був затриманий працівниками міліції.

Як вбачається із змісту оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10, згідно протоколу допиту свідка від 08.02.11 року свідок на досудовому слідстві дав аналогічні показання. (а.с.65-66).

Аналогічні показання дали зазначені свідки під час проведення очних ставок між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_2 згідно протоколів очної ставки від 9 лютого 2011 року (а.с. 85-87, 88-89).

Показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 повністю підтверджуються протоколом вилучення та огляду від 17.01.2011 року, із змісту якого слідує, що даного дня у ОСОБА_2 виявлено та вилучено дві заклеєні поліетиленові упаковки, сірникову коробку з надписом „Котли Атем” з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також три купюри номіналом по 20 гривень кожна (а.с. 7) та протоколом вилучення та огляду від 17.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток, заклеєну поліетиленову упаковку, та сірникову коробку з зображенням українського козака, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.8).

          Як вбачається із змісту висновку експерта № 2-218/11 від 09.02.2011 року, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерній упаковці, паперовому згортку та сірниковій коробці, що вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 8,64 грами. (а.с.97-100).

          Як слідує із змісту висновку судово-хімічної експертизи № 2-219/11 від 09.02.2011 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в двох полімерних упаковках та сірниковій коробці, що вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 8,52 грами.( а.с. 105-109).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307 КК України також доводиться його показами, даними ним на досудовому слідстві згідно протоколів допиту в якості підозрюваного, обвинуваченого від 20 січня 2011 року, 21 січня 2011 року, 21 лютого 2011 року, від 9 березня 2011 року (а.с. 40-42, 49-51, 161-163, 173-175), а також протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 09.02.2011 року з якої слідує, що свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив свої покази щодо придбання 17.01.2011 року наркотичних засобів у ОСОБА_2, а підозрюваний ОСОБА_2 їх не заперечив факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. (а.с. 91-93).

          При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Як слідує із змісту довідок-характеристик Копичинецької міської ради від 21.01.11 року, від 10.02.2011 року ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, проживає з непрацездатною матір’ю. (а.с.142-144).

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України,  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи підсудного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатну матір, стан його здоров’я, обставини, що пом’якшують покарання: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді позбавлення волі та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

          Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати, пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-218/11 від 09.02.2011 року в розмірі 515 грн. 52 коп. та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-219/11 від 09.02.2011 року в розмірі 515 грн. 52 коп.

Речові докази:

-          Сірникову коробку з наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,85 грам, полімерна упаковка з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,89 грам, та полімерна упаковка з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,54 грам., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу -  знищити.

-          Полімерну упаковку, газетний згорток та сірникову коробку з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,39 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу -  знищити.

-          Гроші в сумі 60 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ передати в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати, пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-218/11 від 09.02.2011 року в розмірі 515 грн. 52 коп. та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-219/11 від 09.02.2011 року в розмірі 515 грн. 52 коп.

Речові докази:

-          Сірникову коробку з наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,85 грам, полімерна упаковка з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,89 грам, та полімерна упаковка з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 2,54 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу -  знищити.

-          Полімерну упаковку, газетний згорток та сірникову коробку з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,39 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу -  знищити.

-          Гроші в сумі 60 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: