Справа № 0907/3-103/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                            м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області          Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, працюючого провідним юрисконсультом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, громадянина України, за ч.1 ст.164-14 “Кодексу України про адміністративні правопорушення”, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позаплановою виїзною перевіркою дотримання вимог законодавства при проведенні окремих процедур закупівель в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 15, підпорядкованість – Міністерство освіти і науки України, виявлено відображення недостовірних відомостей у звіті про результати проведення відкритих і двоступеневих торгів. Тобто порушено вимоги п.13 Інструкції щодо заповнення форми звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів, п.2 ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель”,  за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення  визнав частково.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення - порушення законодавства про здійснення державних закупівель № 031-42 серії ДКРС від 10 січня  2011 року;

-           актом позапланової перевірки дотримання вимог законодавства при проведенні окремих процедур закупівель та  іншими зібраними матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, оскільки він допустив порушення  законодавства  про здійснення державних закупівель.

При розгляді справи, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, ставлення до скоєного правопорушення та враховуючи те,  що зазначене правопорушеня не завдало шкоди державі - суд вважає вчинене правопорушення малозначним.  

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164-14  КУпАП.  

Оголосити  ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови направити для відома контрольно-ревізійному управлінню в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд  протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

          Суддя                                                                                           Д.М. Руденко