Справа № 2-а-1759/11

      У Х В А Л А

                                про виправлення описки у судовому рішенні

          19 квітня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1   про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 25 березня 2011 року, -

                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає виправити описку, допущену в постанові Роменського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ромни про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

          ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного Фонду України в місті Ромни, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, до суду не з’явилися, проте відповідно до ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо  немає  перешкод для  розгляду справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про розгляд клопотання в порядку письмового  провадження.

          Згідно ч.1 ст. 169 КАСУ Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

            При винесенні постанови суд зробив описку, вказавши помилково  по батькові  позивачки «ОСОБА_1»  замість  « ОСОБА_1 »

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 25 березня 2011 року, а саме: по-батькові «ОСОБА_1 », змінити на «ОСОБА_1»,  так як в суді розглядали позов ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                        У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  про виправлення описки, допущеної  в постанові суду, задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні, а саме в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25  березня 2011 року по справі № 2-а-1759/2011 року за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду в місті Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни , змінивши по-батькові позивачки «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

          КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду  О. Ф. Яковець