УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Іванів О.Й.,
суддів: Ладики Я.І., Шкрібляка Ю.Д.,
за участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
представника потерпілої ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 5 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Верховинського районного суду від 22 червня 2006 року,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 Тлумацького району, українець, з середньою освітою, раніше не судимий, громадянин України, -
засуджений за ст.286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтися для реєстрації.
Цивільний позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18 вересня 2005 року біля 22 години в с. Верхній Ясенів Верховинського району, керуючи автомобілем „Опель-Вектра", порушив п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, не справився з керуванням автомобілем, з"їхав з дороги в дерево, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 одержала середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.
В апеляціях:
- прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом, просить вирок скасувати
внаслідок м"якості призначеного засудженому покарання та постановити новий вирок;
- потерпіла ОСОБА_2 покликається на м"якість призначеного засудженому
покарання та неправильне вирішення судом цивільного позову в частині стягнення
моральної шкоди.
Справа №11-405/2006р. Головуючий у 1 інстанції Токарук В.І.
Категорія ст. 286ч.2 КК України Доповідач: Іванів О.Й.
Просить вирок скасувати та постановити новий вирок.
В запереченні на апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду щодо нього залишити без змін, як законний та обґрунтований.
До початку розгляду справи прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, вніс до своєї апеляції зміни, в яких вирок щодо ОСОБА_1 просить змінити, збільшивши суму морального відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_2
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді та частково підтримав апеляцію потерпілої щодо збільшення розміру моральної шкоди, пояснення представника потерпілої, який підтримав подані апеляції, засудженого, який заперечив доводи апеляцій і просить вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає до задоволення, апеляція потерпілої - до часткового задоволення з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 в апеляціях не оспорюються і відповідно до положень ч.1 ст.365 КПК України апеляційною інстанцією не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання та прийшов до правильного висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України.
З врахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку внаслідок м"якості призначеного засудженому покарання, про що йдеться в апеляції потерпілої.
Разом з тим, задовольняючи частково позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд хоч і вказав, що потерпіла зазнала фізичних і душевних страждань, однак з недостатньою повнотою врахував їх при визначенні розміру моральної шкоди, яка на думку колегії суддів підлягає до збільшення до 7 000 гривень.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію прокурора у зміненому вигляді задовольнити.
Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Верховинського районного суду від 22 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову змінити.
Збільшити розмір відшкодування і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 000 гривень заподіяної моральної шкоди.
В решті вирок залишити без змін.
Головуюча: О.Й. Іванів
Судді: ЯЛ. Ладика
Ю.Д. Шкрібляк