Справа № 2-114/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

"30" березня 2011 р.           

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді                – Школи М.Г.,

за участю секретаря      – Яковини Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та господарських будівель померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 1957 року народження, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 82 роки ОСОБА_5 померла, відкрилася спадщина на належне їй майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_1 до Кролевецької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б у відповідності до ч.І ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

ОСОБА_6, яка є спадкоємцем першої черги, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У випадках, перелічених в ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування за правом представлення мали б діти ОСОБА_6 : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, входить житловий будинок загальною площею 40,2 м2, житловою площею 24,0 м та господарські будівлі (сарай, погріб, огорожа), що розташовані в АДРЕСА_1

З метою одержання в Кролевецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для оформлення спадкових прав.

Але в КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації їй повідомили, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала ОСОБА_5 зареєструвати в БТІ неможливо, оскільки відповідно до п.2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року №6/5, для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа.

Тому КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку в якій зазначено, що право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м та господарських будівель: сарай, погріб, огорожа згідно реєстрових даних не зареєстровано; загальна вартість майна 32829 гривень; житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання.

Через відсутність правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, нотаріус, посилаючись на ст. 69 Закону України "Про нотаріат", пункт 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за N 283/8882, відмовить ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно.

Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом.

Доказом того, що вищезазначене нерухоме майно належало ОСОБА_5 є те, що вона постійно проживала в даному будинку, вважала себе його власником, в погосподарських книгах Грузчанської сільської ради вона була записана головою даного робітничого двору.

Земельна ділянка біля будинку перебувала у користуванні ОСОБА_5. На підставі рішення виконавчого комітету Грузчанської сільської ради від 19 листопада 1993 року № 68 ОСОБА_5 у приватну власність було передано земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,23 га, в тому числі 0,03 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю ОСОБА_5 не видавався.

Із врахуванням вищевикладеного позивачка просить:

- встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 40,2 м2, житловою площею 24,0 м2 та господарських будівель: сарай, погріб, огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Кролевець Сумської області;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок загальною площею 40,2 м2, житловою площею 24,0 м та господарські будівлі: сарай, погріб, огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не зв’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 34).

Представник позивачки ОСОБА_9 в судове засідання не зв’явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач — Грузчанська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду свого представника не направила, однак надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Заперечень проти позову виконком сільської ради немає.

Треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення чи про проведення судового засідання без їх участі не надали.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1, розташований житловий будинок загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна - 32829,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 55 % (а.с. 23).

По справі встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 1957 року народження, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10, 11, 12).

Згідно записів погосподарських книг Грузчанської сільської ради будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в ньому з 1964 року. Тип двору — робітничий. У вищезазначеному будинку крім ОСОБА_5 29.12.2006 року було зареєстровано її онука ОСОБА_3, який знявся з реєстрації 21.07.2010 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Грузчанської сільської ради від 19 листопада 1993 року №68 ОСОБА_5 у приватну власність було передано земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,23 га, в тому числі 0,03 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю їй не видавався (а.с. 19, 20, 21, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно розташоване в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом Грузчанської сільської ради 19 січня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №20. Заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с. 17, 19).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_1 17 січня 2008 року подала до Кролевецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 18).

Судом встановлено, що спадкоємців, які б у відповідності до ч.І ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_6, яка є спадкоємцем першої черги, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_6 : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на спадщину не претендують.

Таким чином, відповідно до ч.І ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5

На замовлення позивачки КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.24-28).

Із довідки наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року була заведена спадкова справа за № 44/08.

Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 17.01.2008 року за №59.

Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Грузчанською сільською радою 19 січня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 20. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.42-46).

Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому факт належності їй вказаного нерухомого майна слід встановити за рішенням суду. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 слід визнати за ОСОБА_1 спадкування за заповітом.

Відповідно  до ст..ст. 392, 1216 – 1218, 1220 – 1223, 1233-1236, 1269-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 на праві власності житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м., житловою – 24,0 кв.м. з господарськими будівлями: сарай, погріб, огорожа, що знаходиться в  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,2 кв.м., житловою – 24,0 кв.м. з господарськими будівлями: сарай, погріб, огорожа, що знаходиться в  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. Г. Школа