Справа № 2-с-12/11

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року.                                                                        м.  Суми.

           Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого –судді  Бурда Б.В..,

                                                                                         при  секретарі –Хілько Ю.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  заяву  боржника ОСОБА_1  про скасування судового наказу,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

Боржник  просить  скасувати  судовий  наказ,  заперечує проти  вимог  стягувача.  Посилається на  те,  що  відносини  між  сторонами  не  врегульовані  договором,  оскільки він додаткову угоди не підписував.  

В судове засідання сторони не з’явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ,  суд  вважає,  що  заява  підлягає  задоволенню,  виходячи  з  наступного.

Судом  встановлено,  що  боржник заперечує існування додаткової угоди,  боржник  не  згоден  з  правильністю обрахування розміру коштів, що підлягають стягненню з нього.   

          Все  вищенаведене свідчить  про  те,  що  між  сторонами  існує  спір,  а  заявлені вимоги  можуть  бути  розглянуті  лише  в позовному  провадженні.

          Керуючись  ст.ст.  105 –105-1 ЦПК України, суд -

                                                                    У Х В А Л И В :

            Заяву  боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

          Скасувати судовий  наказ  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  від  20.12.2010  року по  справі № 2-н-908/2011 року.

          Роз’яснити  стягувачу,  що  заявлені  ним  вимоги  можуть  бути  розглянуті  в  позовному  провадженні  з  додержанням  загальних  правил  щодо  пред’явлення  позову.

           Ухвала оскарженню  не  підлягає.

Суддя