Справа № 2-1876

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„22” квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі –Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що йому на підставі договору дарування р. № 2-3024 від 21.09.1999 та договору дарування р. № 2794 від 19.05.2001 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі договору дарування р. № 957 від 11.04.2003 та рішення Мелітопольського міськрайонного суду справа № 2-1046 від 13.02.2009 позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2.

Двом об’єднаним земельним ділянкам, на яких розташоване зазначене вище майно, надано адресний номер –АДРЕСА_1, що підтверджується листом № к-749 від 31.05.2007 управління архітектури та містобудування м. Мелітополя.

На зазначеній об’єднаній земельній ділянці позивачем збільшено у розмірах гараж «Б-1» до 3,53х8,85м, збудовано прибудову «а3-1», розмірами 3,30х6,15м, тамбур «а2-1», розмірами 1,71х0,68м, навіс «И», розмірами 7,54х7,06-6,39х2,85м, навіс «К», розмірами ((3,30+2,67)/2)х15,60м, вольєр «Л-1», розмірами 2,27х1,57м, житловий будинок «А-1», розмірами 7,30х10,50м переобладнано в житловий будинок «А-1»з вбудованим нежитловим приміщенням, розмірами 7,30х4,10+8,40х7,60-0,25х6,45м., з надбудовою нежитлової мансарди, розмірами 11,40х7,25м, основною площею –68,7 м2, загальною площею будинку «А-1»–169,8 м2, житловою –21,3 м2, основною –102,6 м2, житловий будинок «А-1»(раніше АДРЕСА_2), розмірами 6,0х8,30+6,30х6,60м переобладнано в господарсько-побутову будову «М-1», розмірами 15,05х17,00-2,10х3,50-6,40х1,00м.

Згодом позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку з господарчими побудовами по АДРЕСА_1 яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації.

Позивач звернувся до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про реєстрацію права власності та внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Просить визнати за ним право власності на зазначені будівлі,  зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем право власності на будівлі, та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.

Позивач заявою позов підтримав.

Представники відповідачів заявами просять роозглянути позов у їх відсутність за доказами в матеріалах справи.

Представник третьої особи заявою просить слухати справу за його відсутності.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Позивачу на підставі договору дарування р. № 2-3024 від 21.09.1999 та договору дарування р. № 2794 від 19.05.2001 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі договору дарування р. № 957 від 11.04.2003 та рішення Мелітопольського міськрайонного суду справа № 2-1046 від 13.02.2009 позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2.

Двом об’єднаним земельним ділянкам, на яких розташоване зазначене вище майно, надано адресний номер –АДРЕСА_1, що підтверджується листом № к-749 від 31.05.2007 управління архітектури та містобудування м. Мелітополя.

На зазначеній об’єднаній земельній ділянці позивачем збільшено у розмірах гараж «Б-1» до 3,53х8,85м, збудовано прибудову «а3-1», розмірами 3,30х6,15м, тамбур «а2-1», розмірами 1,71х0,68м, навіс «И», розмірами 7,54х7,06-6,39х2,85м, навіс «К», розмірами ((3,30+2,67)/2)х15,60м, вольєр «Л-1», розмірами 2,27х1,57м, житловий будинок «А-1», розмірами 7,30х10,50м переобладнано в житловий будинок «А-1»з вбудованим нежитловим приміщенням, розмірами 7,30х4,10+8,40х7,60-0,25х6,45м., з надбудовою нежитлової мансарди, розмірами 11,40х7,25м, основною площею –68,7 м2, загальною площею будинку «А-1»–169,8 м2, житловою –21,3 м2, основною –102,6 м2, житловий будинок «А-1»(раніше АДРЕСА_2), розмірами 6,0х8,30+6,30х6,60м переобладнано в господарсько-побутову будову «М-1», розмірами 15,05х17,00-2,10х3,50-6,40х1,00м.

Згодом позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку з господарчими побудовами по АДРЕСА_1 яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації.

Позивач звернувся до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про реєстрацію права власності та внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області –задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «Б-1», розмірами 3,53х8,85м,  прибудову «а3-1», розмірами 3,30х6,15м, тамбур «а2-1», розмірами 1,71х0,68м, навіс «И», розмірами 7,54х7,06-6,39х2,85м, навіс «К», розмірами ((3,30+2,67)/2)х15,60м, вольєр «Л-1», розмірами 2,27х1,57м, житловий будинок «А-1»з вбудованим нежитловим приміщенням, розмірами 7,30х4,10+8,40х7,60-0,25х6,45м., з надбудовою нежитлової мансарди, розмірами 11,40х7,25м, основною площею –68,7 м2, загальною площею будинку «А-1»–169,8 м2, житловою –21,3 м2, основною –102,6 м2, господарсько-побутову будову «М-1», розмірами 15,05х17,00-2,10х3,50-6,40х1,00м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж «Б-1», розмірами 3,53х8,85м,  прибудову «а3-1», розмірами 3,30х6,15м, тамбур «а2-1», розмірами 1,71х0,68м, навіс «И», розмірами 7,54х7,06-6,39х2,85м, навіс «К», розмірами ((3,30+2,67)/2)х15,60м, вольєр «Л-1», розмірами 2,27х1,57м, житловий будинок «А-1»з вбудованим нежитловим приміщенням, розмірами 7,30х4,10+8,40х7,60-0,25х6,45м., з надбудовою нежитлової мансарди, розмірами 11,40х7,25м, основною площею –68,7 м2, загальною площею будинку «А-1»–169,8 м2, житловою –21,3 м2, основною –102,6 м2, господарсько-побутову будову «М-1», розмірами 15,05х17,00-2,10х3,50-6,40х1,00м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: