Справа № 2-1731

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„22” квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі –Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 30.08.2006р. належить земельна ділянка, площею 999,59 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1.

На зазначеній земельній ділянці ним самочинно збудовано житловий будинок «А-2», розмірами 16,20х12,60+2,96х1,92м., а також навіс «а», розмірами 5,30х4,70м., навіс «а1», розмірами 4,20х1,00м., навіс «а2», розмірами 4,30х1,90м., огорожу №1 та яму вигрібну №2.

Згодом позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку з господарчими побудовами по АДРЕСА_1, яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації.

Однак Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»відмовило позивачу в реєстрації права власності на збудовані ним будівлі, оскільки вони є збудованими самочинно.  

Просить визнати за ним право власності на зазначені будівлі,  зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем право власності на будівлі, та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.

Позивач заявою позов підтримав.

Представники відповідачів заявами просять роозглянути позов у їх відсутність за доказами в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Позивачу на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 30.08.2006р. належить земельна ділянка, площею 999,59 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1.

На зазначеній земельній ділянці ним самочинно збудовано житловий будинок «А-2», розмірами 16,20х12,60+2,96х1,92м., а також навіс «а», розмірами 5,30х4,70м., навіс «а1», розмірами 4,20х1,00м., навіс «а2», розмірами 4,30х1,90м., огорожу №1 та яму вигрібну №2.

Позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку з господарчими побудовами по АДРЕСА_1, яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації, можливо оформити право власності на ці споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН.

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області –задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-2», розмірами 16,20х12,60+2,96х1,92м., а також навіс «а», розмірами 5,30х4,70м., навіс «а1», розмірами 4,20х1,00м., навіс «а2», розмірами 4,30х1,90м., огорожу №1 та яму вигрібну №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-2», розмірами 16,20х12,60+2,96х1,92м., а також навіс «а», розмірами 5,30х4,70м., навіс «а1», розмірами 4,20х1,00м., навіс «а2», розмірами 4,30х1,90м., огорожу №1 та яму вигрібну №2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: