Справа № 2-1738

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„22” квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі –Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку р. № 4061 від 26.08.2005 належить житловий будинок з господарчими будовами за адресою АДРЕСА_1.

У складі зазначеного майна нею збудовано господарчо-побутову будову «И-1», розмірами 17,70х18,70м., бесідку «К-1», розмірами 2,85х5,80+((1,90+2,85)/2)х1,00м та навіс «Л», розмірами 3,95х6,90м.

Згодом позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан зазначених споруд по АДРЕСА_1, яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації.

Позивач звернулась в Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані нею документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Просить визнати за нею право власності на зазначені будівлі,  зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем право власності на будівлі, та внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.

Позивач заявою позов підтримав.

Представники відповідачів заявами просять роозглянути позов у їх відсутність за доказами в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку р. № 4061 від 26.08.2005 належить житловий будинок з господарчими будовами за адресою АДРЕСА_1.

У складі зазначеного майна нею збудовано господарчо-побутову будову «И-1», розмірами 17,70х18,70м., бесідку «К-1», розмірами 2,85х5,80+((1,90+2,85)/2)х1,00м та навіс «Л», розмірами 3,95х6,90м.

Згодом позивачем було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект»про технічний стан зазначених споруд по АДРЕСА_1, яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації.

Позивач звернулась в Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані нею документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області –задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право власності на господарчо-побутову будову «И-1», розмірами 17,70х18,70м., бесідку «К-1», розмірами 2,85х5,80+((1,90+2,85)/2)х1,00м та навіс «Л», розмірами 3,95х6,90м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв’язку з визнанням права власності на об’єкти самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: