Судове рішення #14706739

Справа №  1718/2-о-111/11

2011 р.                                                         

У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

          головуючого судді   –   ТОВСТИКИ І.В.

          при секретарі             -   ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення без реєстрації,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення без реєстрації, посилається на те, що з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року постійно проживала в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, так як перебувала у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не була зареєстрована в цей період, хоча набула  статусу особи, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення згідно посвідчення категорія 3 серія НОМЕР_1 від 01.12.1992 року,  що ставить під сумнів  її проживання в с.Велике Вербче з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року.

            Заявник покликається на те, що  відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС  має право на отримання пільгової пенсії за віком, так як досягнула 50-річного віку, однак повинна довести факт проживання в зоні гарантованого добровільного відселення з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року  для призначення пільгової пенсії за віком, так як Управлінням ПФУ в Сарненському районі було відмовлено у призначенні пенсії, в зв"язку з чим просить встановити факт постійного проживання в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року.

               ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви і дала  позмістно пояснення.

            Представник заінтересованої особи Великовербченської сільської ради письмовою заявою вимоги заяви ОСОБА_1 не заперечує.

             Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

        Із заявлених вимог  ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року, який необхідний для призначення пенсії у зв»язку з досягненням 50-ти річного віку відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

           Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд –

                                                              У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення без реєстрації в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області з 01.09.1986 року по 07.07.1987 року та з жовтня 2005 року по 23.10.2007 року залишити без розгляду.

         Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя             підпис                                 копія  вірно

Суддя Сарненського

Районного суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація