Справа № 3-158/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011                       

Суддя  Гощанського   районного  суду Рівненської області Чорноус Л.  І.     Суддя Гощанського районного суду  Рівненської області        -       Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від – Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                          ВСТАНОВИВ:

         7  лютого  2011 року близько  00 год. 15  хв. ОСОБА_1 ,    на вул.. Кн. Володимира у м.Рівне    ,  керував автомобілем  „ БМВ 324 ”,  державний  номерний   знак НОМЕР_1    ,  з явними  ознаками  наркотичного  сп’яніння,  а саме :   блідість шкірних покривів обличчя , розширені зіниці очей ,  підвищена рухливість .Від проходження медичного огляду,    у встановленому законом порядку , в присутності двох  свідків  відмовився ,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні  ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив , що  він дійсно керував автомобілем 7.02.2011 року  і був зупинений працівниками ДАІ в м.Рівне , але у стані наркотичного сп’яніння  не перебував. При    доставці  в медичний заклад  він відмовився  проходити медичний огляд  , так як йому було неприємно , коли медичні працівники запропонували йому здати сечу на аналіз.

Згідно п. 3.4  Інструкції  про виявлення  у водіїв транспортних засобів  ознак алкогольного , наркотичного  чи іншого сп’яніння  або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції  від 17.12.2008 року  ( надалі –Інструкція )  метою огляду є  встановлення  наявності чи відсутності стану  сп’яніння в обстежуваної особи  і  п. 3.7 Інструкції  передбачено , що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов’язкове,  а п. 3.12 зазначає  , що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина , сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук,  і лише  якщо у обстежуваної особи неможливо взяти  зразки біологічних середовищ , то  може використовуватися кров.

Заслухавши пояснення  правопорушника , дослідивши інші докази по справі  суд вважає , що   в діях ОСОБА_1 наявний  склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП.

Враховуючи те , що  ОСОБА_1 на даний час ніде не працює,   до адміністративної відповідальності притягується вперше,  позитивно характеризується за місцем проживання , хворіє,  має на утримання матір – пенсіонерку  ,   суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд –

                                               ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1   піддати стягненню у вигляді 50

( п’ятидесяти ) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

            Суддя      :      

суддя                                                             Чорноус Лариса.  Іванівна.