№  2-о-19/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

06.04.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

    головуючої    -    судді  Поровський В.А.

   при секретарі   Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець  справу за заявою   ОСОБА_1  до  Рівненського обласного бюро технічної інвентарізації   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

                                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1     звернувся до суду  з  заявою, якою  просить  встановити факт   належності   їй  технічного паспорта на виданий   будинок за  вказаною адресо,  який був виготовлений  Рівненським  ОБТІ , і в якому її помилково вказано як     «ОСОБА_1». Вказані  розбіжності в написання   фамілії  заявник  пояснює  граматичною помилкою, допущеними  через неуважність  .

                              Підтримавши позов  заявою  заявник   просить задоволити  заявлені вимоги ,  справу слухати у її відсутність.

                              Від заінтерисованої  юридичної особи –Рівненського бюро  технічної експертизи  надійшла заява  №,  про розгляд справи у відсутність представника  БТІ .

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.   

                              Суд , дослідивши матеріали справи  , приходить до висновку , що є  всі підстави для  визнання  факту належності    технічного паспорта на вказаний будинок , де її  помилково вказано фамілію як «ОСОБА_1». Вказані розбіжності  судом визнаються як  помилки при написанні , оскільки як вбачається з  паспорта  заявника серії НОМЕР_1, документ виданий на  ім»я «ОСОБА_1» .   

                              На підставі  ст. ст. 256-259 ЦПК   України , керуючись ст. ст.   214-215 ЦПК України , суд , -

                                                       в и р і ш и в :

                                      Встановити факт  належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 :

 -          технічного  паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1, виготовленого  Рівненським  ОБТІ  03. 02. 2005 року  ( інвентарна справа  № 59 , реєстровий номер 1-50-50 ) в якому  фамілію її помилково  вказано «ОСОБА_1».

                               Від сплати державного мита заявника   звільнити  на підставі  ст. 4 п. 18 Дектрету КМУ “ Про державне мито “.

                               Рішення може бути оскаржено до апеляційного  суду Рівненської області  через Володимирецький районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення .

С У Д Д Я :  

Поровський В.А.