Судове рішення #14706013

                                                  №  2-208/11             

                                                                   

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

 

23.03.2011 дата розгляду справи

під головуванням  судді  Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину,

                                                         в с т а н о в и в :

          

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про визнання права власності  на 1/2 на житлового  будиноку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4   відкрилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.  Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки  підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 визнали позов, про що надали суду письмові заяви та просять задоволити позов ОСОБА_1 яка прийняла спадщину.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.   

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв’язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об’єктами цивільних прав є речі, у тому  числі  гроші  та цінні   папери,  інше  майно,  майнові  права,  результати  робіт, послуги,   результати   інтелектуальної,    творчої    діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти  цивільних  прав  можуть  вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в  порядку  правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту,  або не обмежені в обороті,  або не  є  невід'ємними  від фізичної чи юридичної особи.

З письмової заяви відповідачів та письмових доказів, зокрема довідки №160 від 18.08.2008 р., виданої Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, та довідкою Полицької  сільської ради № 1014 від 30.03.2009  що  житловий будинок АДРЕСА_1, належав померлому ОСОБА_4, вартість будинку складає 49048 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов’язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв’язку з викладеним, ОСОБА_1 правомірно набула право власності на нього.    

У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.       

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1, наділений ознаками нерухомої  речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього  є об’єктом цивільних прав.  

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій  на праві власності, він входить до складу спадщини.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні  свідоцтвом про народження, та паспортом ОСОБА_1,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_4  іншими письмовими доказами.        

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є законним спадкоємцем житлового будинку, і набув право власності на 1/2 будиноку правомірно, внаслідок прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори №85  від 24.02.2008  р., і у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці 1-ої черги – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  спадщини не приймали, і на неї не претендують, про що віни підтвердили письмовими заявами.

Як вбачається зі ст.1278 ЦК України, частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов’язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України,  ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262  ЦК України суд, -   



                                                       в и р і ш и в :

          

        

 Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1  право власності на1/2 частину  житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви, в сумі 120 (сто двадцять) грн.   

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Поровський В.А.


  • Номер: 6/221/232/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/524/373/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/374/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/375/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/443/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/524/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/524/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1245/19
  • Опис: Заява ТзОВ "Карго пром" як правонаступника ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/385/90/25
  • Опис: про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1304/3071/11
  • Опис: про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Поровський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2009
  • Дата етапу: 19.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація