Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа №  1-16/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.01.2011м. Володимирець

          19 січня 2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням  -  судді  Поровського В.А.

          при секретарі –Кладько Г.В..

          за участю прокурора-  Буткевича  О.В.

     представник позивача –ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянин України, освіта середня , одружений,     непрацюючий,  не судимий,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст.246  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

             05 листопада 2010р.  громадянин ОСОБА_2 попередньо  домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввечері виїхав трактором в лісовий масив 63-го кварталу  4 відділу Володимирецького лісництва ДП «Володимирецький лісгосп» де ОСОБА_2  з корисливих мотивів протиправно власноручно зрізав за допомогою бензопили марки «Штіль203»сім сироростучих дерев породи сосна,  чим заподіяв  ДП «Володимирецькому лісовому господарству»шкоди на суму 18051,96 грн.  Зрізані дерева  ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погрузив на прічип і за допомогою трактора Т-25, котрий належить його швагру ОСОБА_5,   доставив   до свого господарства де порізав зрізані дерева на балки. Про незаконну порубку  дерев  було повідомлено у Володимирецький РВУ МВС України у Рівненській області і пиломатеріали в кількості  два м. куб. були вилучені в ОСОБА_2 10.11.2010р.

        В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_2  повністю визнав свою вину і розповів, що він хотів переробити  покрівлю хліва і йому потрібні були балки для чого він підшукав в лісі потрібного розміру сироростучі дерева породи «сосна».  Для доведення свого задуму до кінця він попросив своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допомогти йому погрузити дерева на причіп трактора, про те що дерева йому ніхто різати не дозволяв він їм не говорив.  Вони близько 23 год. виїхали в квадрат № 63 де він самостійно без допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зрізав бензопилою «Штіль -023»сім сиро ростучих дерев породи «сосна»котрі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погрузив на причіп трактора Т-25.

       Про намір зрізати дерева без відповідного дозволу  та доставити їх у своє господарство за допомогою трактора ОСОБА_5 останньому ОСОБА_2 нічого не говорив сказав, що трактор йому потрібен по господарству. Дерево не придбав у ДП «Володимирецькому лісгоспі»через матеріальну скруту, оскільки на даний час ніде не працює.  

        Свідок  ОСОБА_3  пояснив суду, що його попросив ОСОБА_2 допомогти погрузити на причіп колоди,  якого саме числа це було він не пам’ятає і час коли виїхали до лісу також  сказати не може, оскільки тоді він був трохи випивший. Пам’ятає, що коли їхали до лісу то вже було темно, під час  зрізання дерев ОСОБА_2 лісника не було і їх ніхто не бачив. Про те, що   заготівля  в лісі  деревини в нічну пору доби  не проводиться  він  розуміє.  

       Свідок ОСОБА_4суду пояснив,  що   точно  дати не пам’ятає, його знайомий ОСОБА_2 попросив допомогти погрузити в лісі колоди. Час коли виїхали до лісу він не пригадує, оскільки був в нетверезому стані. Також не пригадує чи брав ОСОБА_2 з собою бензопилу і як були зрізані дерева.   Практики заготівлі в лісі деревини у нічну пору доби свідок ОСОБА_4 не пригадує. На запитання  чому в поясненні  працівникам міліції 10.11.2010р. він чітко вказує, що виїхали до лісу близько 23 год. - нічого пояснити не міг.

       Проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає  кваліфікацію дій  ОСОБА_2   у вчиненні злочину за ст.246 КК України  як незаконна порубка лісу.  Окрім показів ОСОБА_2 даних в судовому засіданні його вина стверджується  висновком експерта № 23  від 24.11.2010р. що зрізи вилучені з комлевих колодок з господарства ОСОБА_2 та крон дерев 63 кварталу ДП «Володимирецький лісгосп» складали деревину породи сосна (а.с.22);  поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11-12) та свідченнями  свідків  даних в судовому засіданні.

        Обставини, які пом”якшують покарання  ОСОБА_2   є щире каяття, активно сприяв розкриттю злочин.

        Обставини, які  обтяжують  покарання  ОСОБА_2згідно ст.. 67 КК України під час досудової підготовки матеріалів встановлено не було.

        ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, на вихованні має четверо малолітніх дітей тому суд рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді   штрафу, котре є одним із найлегших передбачених санкцією ст..246 КК України.  

       Позов прокурора Володимирецького району  про стягнення на користь ДП «Володимирецький лісгосп»матеріальної шкоди  поданий  всупереч вимогам п. 14 ст.91 Лісового кодексу України тому судом братись до уваги не може, оскільки клопотання про подання  цивільного позову  по кримінальній справі  прокурору від керівництва ДП «Володимирецького лісгоспу»не надходило.

       В матеріалах справи є позов  ДП «Володимирецький лісгосп»про стягнення з ОСОБА_2  на користь  останнього   заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки лісу на суму 18051,96 грн. котрий слід задовольнити, розмір заподіяної шкоди підтверджується розрахунком, котрий є в матеріалах справи.

      Суд рахує за потрібне винести окрему постанову щодо відмови в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 так як постанова від 10.12.2010р. суперечить фактам  досліджених  в судовому засіданні з якого видно, що ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були об’єднані єдиним наміром з розподілом  між собою ролей  для досягнення єдиної мети.

      Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В  :

        ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.246  КК України і призначити  покарання – штраф в розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян  з конфіскацією незаконно добутої деревини.        

      Речові докази в матеріалах справи  відсутні.

        Прийняті від ОСОБА_2 на зберігання пиломатеріали в кількості два м.куб. передати ДП «Володимирецьке лісове господарство».    

      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь на  ДП «Володимирецьке лісове господарство»18051 ( вісімнадцять тисяч п*ятдесят одна  ) грн. 96 коп. заподіяної шкоди.

         На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя   [. [. Поровський В.А.