25.03.2011

Справа № 2-264/11

          Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

25 березня 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Савчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають трьох дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повністю ухилились від виконання своїх батьківських обов’язків відносно них.

Так, в будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, умови для проживання дітей вкрай незадовільні, антисанітарія, що несе загрозу їх здоров?ю. Відповідачі ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя і зловживають алкогольними напоями.

Враховуючи викладене, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей, стягнувши з них аліменти на їх утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку чи прибутку кожного на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітніх даному органу опіки та піклування.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні позов підтримали, вказавши на грубе порушення відповідачами обов?язків по вихованню дітей та наявність загрози для їх життя та здоров?я.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.10.2010 року представниками Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було проведено обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачів по АДРЕСА_1, яким встановлено, що умови для проживання дітей незадовільні, вони не забезпечені одягом та їжею. Відповідачі ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя і зловживають алкогольними напоями.

З характеристик Кіровської селищної ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №492 та №493 від 12.10.2010 року, а також характеристик Кіровської середньої школи №2 на малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання дітей знаходиться в антисанітарному стані, вони не відвідують школу, моральний стан сім?ї вкрай незадовільний.

15.09.2010 року виконкомом Кіровської селищної ради прийнято рішення №104 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5.»у зв’язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням дітей, роботи не мають, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкоголем. Місце проживання дітей знаходиться в антисанітарному стані і їх проживання в даній сім?ї несе загрозу їхньому здоров?ю. Аналогічного висновку дійшов Орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації (висновок №5/12-1205 від 15.10.2010 року).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матери.

На підставі наведеного, враховуючі відсутність родичів, яким можуть бути передані діти, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про передачу дітей органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації та стягнення на  користь даного органу аліментів. Наведений позивачем розмір аліментів відповідає положенням ст.182 СК України.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації, починаючи з 24 листопада 2010 року й до повноліття сина ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації, починаючи з 24 листопада 2010 року й до повноліття сина ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                        О.В.Алтунін