Судове рішення #14705271

 Справа № 2-961/11


У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


"10" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  Костенко В. В.   розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дзержинської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

      Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надані до неї докази, суд вважає, що провадження по ній не може бути відкрито і вона повинна бути залишена без руху за наступними підставами.

      Так, статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, які не дотримані позивачами при її складанні та подачі до суду.

      У порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додана квитанція, яка підтверджує сплату судового збору по вимогах немайнового характеру щодо визначення часток у спільній власності.

      Крім того, позивачі на підставі ч.1 п.4 ст.119 ЦПК України  не визначили ціну позову щодо майнових вимог про визнання права власності,  сплатили судовий збір в сумі 51 грн., але не обґрунтували належними доказами сплачену суму .

      Згідно із ч.1 п.5 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

      Між тим, позивачі , висуваючи вимоги щодо визнання за ними судом права власності по 1/4 частині на  квартиру АДРЕСА_1, не обґрунтували свої вимоги належними доказами та нормами діючого законодавства ( з тексту позову не зрозуміло: чому позивачі просять визнати за ними право власності, т.я. із наданих ними самими доказів убачається, що вони вже є власниками спірної квартири на підставі свідоцтва  про право власності на житло Дз-681 від 17.06.1999 року , доказів того, що їх право власності оскаржується до позову не надано).

        Вищеназвані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі , у зв”язку з чим, суд залишає її без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України та надає строк позивачам для усунення вказаних недоліків.

      Одночасно суд роз”яснює, що у разі неусунення недоліків у строк , визначений судом, позовна заява із всіма додатками,  відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,  буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.

       Керуючись ст.ст.119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

      Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дзержинської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на квартиру та надати строк позивачам для усунення недоліків до 30.04.2011 року.

         Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя:В. В. Костенко


  • Номер: 8/128/2/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 22-ц/785/1332/17
  • Опис: ПАТ "Приват Банк" - Шуляк Р.В. про стягнення заборгованості 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/128/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 30.12.2016
  • Номер: 22-ц/772/1857/2017
  • Опис: за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до Маковій Андрія Анатолійовича, Маковій Павла Анатолійовича, третьої особи Сироти Олександра Володимировича про звернення стягнення на заставне майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/463/193/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 6/754/971/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2020
  • Дата етапу: 19.11.2020
  • Номер: 6/128/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 6/128/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/665/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 2/1708/2170/11
  • Опис: відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 7400.82
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 5
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування збитків завданих неправомірними діями(затоплення)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-961/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 06.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація