Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-311/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 21.04.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Шепель К.  А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції     державного виконавця   Довганя Андрія Сергійовича та ОСОБА_2      про визнання права на майно та виключення його з акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просила визнати за її довірителем право на мопед-скутер "Сузукі" та виключити його з акту опису і арешту від 12 листопада 2010 р., складеного державним виконавцем Довганем А.С.

Представник відповідача позов визнав повністю і безумовно, та не заперечував щодо  визнання за позивачем  права на даний скутер та виключення його з акту опису і арешту.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала повністю і безумовно.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.                      

          Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту          

          Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Тобто, дана стаття гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Заслухавши сторони та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на мопед-скутер "Сузукі", рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, та звільнити даний мопед-скутер з-під арешту, який був накладений постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довганьом А.С. 12 листопада 2010 р.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.    

Суддя:К. А. Шепель