Справа № 2-450/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

07 квітня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,. третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв”язку з навчанням,-

                                          УСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на   утримання повнолітнього сина  в зв”язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 14.03.1992 року і проживала з ним до 29.12.2003 року, після  чого шлюб  між ними  був розірваний.

     В період шлюбу в них народився син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Після розірвання шлюбу син залишився на  її утриманні, з відповідача  за рішенням суду на її користь були стягнені аліменти до виповнення сину 18 років.

     Син навчається в Дніпродзержинському   Державному технічному університеті на бюджетній  основі з 01.09.2010 року на денному відділенні, в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги.

      В добровільному порядку відповідач не бажає  надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, хоч має можливість її надавати, так як працює і має постійний заробіток, що й стало підставою звернення до суду.  

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

      Відповідач  в  судовому засіданні позовні вимоги  не визнав при цьому пояснив, що  в нього  дуже мала заробітна плата, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, дружина не працює, тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в зв»язку з його навчанням

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_5,  в судовому засіданні  позовні  вимоги підтримав, просить стягувати  аліменти на  його утримання в зв”язку з навчанням на користь матері. Так як мати його матеріально забезпечує в зв”язку з навчанням.  В зв»язку з навчання  його мати несе  витрати на проїзд. Так як він їздить кожного дня додому, кожного дня  надає  йому 40-45 грн.,, на харчування на одяг, на придбання канцелярських товарів,  купівлю методичних матеріалів, копіювання навчального матеріалу.

   Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково  за  наступними підставами:

          Судом встановлено, що  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.03.1992 року по 29.12.2003 року, після чого  шлюб між ними був розірваний.

     В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син сторін навчається  в Дніпродзержинському   державному технічному університеті на бюджетній  основі з 01.09.2010 року на денному відділенні, в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги.

    Відповідно до ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

   Судом встановлено, що  повнолітній син сторін продовжує навчання в Дніпродзержинському  державному технічному університеті. Навчається за денною формою навчання, на  бюджетній   основі,  стипендії не отримує  за результатами сесії, що підтверджується довідкою. Термін закінчення навчання  30.06.2014 року

   Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

    Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір”ю, перебуває на її утриманні.

    В зв”язку навчанням сина позивачка несе  витрати пов”язані   з проїздом сина до місця навчання та додому, на придбання канцелярських товарів, купівлю методичок, копіювання навчального матеріалу,  на  забезпечення харчами та одягом. Витрати позивачки в зв»язку з навчанням сина складають приблизно 40-45 грн., щодня.

        За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина  в зв”язку з навчанням, так як  він потребує матеріальної  допомоги.

          Посилання  відповідача  на те, що він не має можливості  надавати матеріальну допомогу сину суд вважає безпідставними, так  як  відповідач працює, отримує заробітну плату яка складає в  середньому 900 грн., на місяць, тобто має регулярний прибуток та є особою працездатного віку.

   Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд  враховує,  матеріальний стан  сторін і позивач і відповідач працюють, отримують заробітну плату,  заробітна плата  позивачки складає близько 1200 грн., на місяць, заробітна плата відповідача складає  близько 900 грн на місяць. Наявність на утриманні сторін  неповнолітніх дітей, відповідач має ще одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.    

   За таких обставин, оцінюючи всі  надані сторонами докази суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в зв”язку з навчанням в розмірі 1/5  частини його заробітку (прибутку) на користь позивачки   до закінчення  навчання сина.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., на  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

         На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212, 214,215 ЦПК України, суд,-

                                                           ВИРІШИВ:

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області аліменти на користь Павленко Юлії Сергіївни на  утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з навчанням  в розмірі 1/5  частини всіх видів заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з  01.03.2011 року і до 30.06.2014 року, тобто до закінчення навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 коп.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення,  шляхом апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.   Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий