Справа № 2-о-21/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

11 квітня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

               За участю  народних засідателів Кіпріч Л.Н. , Тютюнник В.В.

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  управління праці та соціального захисту населення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

                                                УСТАНОВИВ:

    До суду звернулася заявник  ОСОБА_1,  з заявою про визнання її бувшого чоловіка ОСОБА_2, безвісно відсутнім посилаючись на наступне: 09.10.1996 року вона зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2,

      Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей-блинюків: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Шлюбні стосунки з ОСОБА_2, припинила в 2003 році.

      Вона зверталась до Верхньодніпровського районного суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання двох дітей.

        Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 16.12.2004 року було оголошено розшук ОСОБА_2

         На протязі 5-ти років ОСОБА_2. знаходився в розшуку.

         Верхньодніпровський РВ УМВС України в Дніпропетровській області робив запити у адресні бюро 6-ти областей України, тобто  адресні бюро Дніпропетровської, Полтавської, Донецької, Запорізької, Кіровоградської області та Автономної Республіки Крим, звідки надійшли повідомлення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Бакша Саранського району Одеської області в цих областях не значиться.

      07.08.2009 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду розшук ОСОБА_2, було припинено  в зв»язку з тим, що необхідно його оголосити безвісно відсутнім.

       На даний час їй необхідно звернутись до управління праці та соціального захисту населення для призначення соціальної допомоги на  дітей, але потрібні відомості про батька дитини, що він дійсно не може надавати матеріальну допомогу та платити аліменти, що й стало  підставою звернення до суду

         В судовому засіданні заявниця заявлені  вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

  Заінтересована особа,  представник  управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

  Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:  09.10.1996 року заявниця зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2,

     В період шлюбу  в них народилось двоє  дітей-блинюків: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Шлюбні стосунки з ОСОБА_2, заявниця  припинила в 2003 році.

       Заявниця зверталась до Верхньодніпровського районного суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання двох дітей. Але так як місце знаходження ОСОБА_2, було невідоме ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 16.12.2004 року було оголошено його розшук .

         На протязі 5-ти років ОСОБА_2. знаходився в розшуку.

     Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

     Судом встановлено, що  з 2004 року   ОСОБА_2,. за місцем свого проживання не з»влявся та відомостей, про місце його перебування не надходило, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3., та ОСОБА_6.

     Із пояснень  неповнолітнього свідка ОСОБА_3, в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_2, є його батьком, але він його навіть не пам»ятає, так як давно не бачив. Він проживає разом з мамою та сестрою, скільки себе пам»ятає  батько до них не з»являвся, листів не писав, не телефонував.

     Із показань свідка  ОСОБА_6.,  в судовому засіданні встановлено, що  вона перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_1 З 2004  років відомостей про бувшого чоловіка ОСОБА_1,  не має, вона весь цей час не бачила його і нічого про нього не чула. ОСОБА_2,. вона бачила лише на весіллі.

  Для встановлення місця проживання  ОСОБА_2,  був оголошений його розшук. По даному факту працівниками Верхньодніпровського РО були направлені запити  до різних областей України, але пошук  результатів не дав, що підтверджується відповідями ОГІРФО різних областей України, про те, що ОСОБА_2, на  їх території зареєстрованим не значиться. На території Верхньодніпровського району згідно довідки ОГІРФО  ОСОБА_2. зареєстрований у АДРЕСА_1, як пояснила заявниця, раніше вони проживали за даною адресою у батьків, але потім почали проживати по вул.. К.Маркса.

    Визнання ОСОБА_2, безвісно відсутнім необхідне заявниці для призначення допомоги на дітей.

     За таких обставин суд вважає за можливе визнати  ОСОБА_2, безвісно відсутнім, так як протягом більше одного року він відсутній за місцем  проживання, протягом цього ж строку за місцем його проживання   відсутні відомості про місце його знаходження, і місце його знаходження встановити не видалось  можливим.

       На основі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. 234, 246-250 ЦПК України суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

      Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бакша Саранського району Одеської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_2  -  безвісно відсутнім.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.  Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий

Народні засідателі