Дело № 1-67/11

ПРИГОВОР

именем Украины

12.04.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: судьи –Петрюк Т.М.

                  При секретаре -  Рудовой Л.В.

                  С участием прокурора – Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Верхнеднепровска, Днепропетровской области, украинки, гражданка Украины, образование среднее - техническое, разведенной, не  судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

                       УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 7 февраля 2011 года, около 14:20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в с.Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проникла в квартиру ОСОБА_2, расположенной в указанном населенном пункте АДРЕСА_2 где воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2 по месту жительства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила кражу мобильного телефона марки Nokia 6303 I стоимостью 700грн., принадлежащего ОСОБА_2 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

      В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлений признала   полностью, подтвердив. Что она взяла  мобильный телефон, пренадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, но обстоятельств кражи не помнит, так как была  в состоянии алкогольного опьянения

             Вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении преступления  подтверждается также следующими доказательствами собранными по данному уголовному делу и исследованными в судебном заседении.

      Из показаний потерпевшей  ОСОБА_2, которая показала что, у нее в частной собственности есть мобильный телефон марки Nokia 6303 i, imei: НОМЕР_1, так 7 февраля 2011 года ОСОБА_2 находилась у себя дома, около 14:20 часов пришла соседка ОСОБА_1 и попросила иголку для шитья, ОСОБА_2 вынесла ей иглу и ОСОБА_1 ушла к себе в квартиру. После чего ОСОБА_2 взяла постиранные вещи и понесла их во двор, чтобы вывесить  сушить. Дверь в квартиру она не закрывала, так как ОСОБА_2 вышла на улицу ненадолго и входные двери в подъезд у неё были на виду, за тот период времени, когда ОСОБА_2 находилась на улице, в подъезд дома никто не входил, и не выходил. Когда она зашла в квартиру, прошла в спальную комнату чтоб взять телефон и позвонить, но на столе где он лежал, телефона не было, после этого ОСОБА_2 обыскала квартиру, но телефон так и не нашла. В данной краже ОСОБА_2 подозревает ОСОБА_1, так как она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и могла видеть, что ОСОБА_2 находится на улице и в это время совершить кражу телефона. Данной кражей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 1200 гривен, гражданский иск заявлять не будет, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен.         

   Из показаний  свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании установлено, что  09.02.2011 года около 06:00 часов он пошел к р. Днепр ловить рыбу, вернулся домой около 14:00 часов, после чего ОСОБА_3 пошел к старому кладбищу, которое расположено возле ООО «Светлана»чтоб нарубать дров для топления печи, вернулся домой около 17:00 часов и затопил печь. Так 09.02.2011 года около 18:00 часов к ОСОБА_3 домой пришла ОСОБА_1, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда она стала снимать сапоги с левого сапога у неё выпал мобильный телефон черного цвета марки «Nokia». Мобильный телефон ОСОБА_3 положил на стол в кухне, после чего ОСОБА_1 прошла в комнату и легла спать. ОСОБА_3 захотелось выпить водки, и он пошел в магазин, купил бутылку водки и зашел к своему знакомому ОСОБА_4. К ОСОБА_4 он пришел около 22:00 часов, ОСОБА_5 предложил поужинать, когда они ужинали и распивали спиртные напитки, разговор зашел за ОСОБА_1, ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_4, что ОСОБА_1 в это время спит у него дома, а также, что с сапога ОСОБА_1 выпал мобильный телефон черного цвета  марки «Nokia». ОСОБА_4 предложил пройти к нему домой посмотреть на телефон, когда они зашли в дом, ОСОБА_3 показал мобильный телефон, ОСОБА_4 сказал, что этот телефон принадлежит гр.ОСОБА_2, после чего ОСОБА_4 взял мобильный телефон и ушел, а ОСОБА_3 лег спать. Когда ушла гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3 не знает, так как спал и не слышал как она уходила (л.д.18)

     Из показаний свидетеля ОСОБА_4,  оглашенных в судебном заседании установлено, что 09.02.2011 года целый день он находился у себя дома, около 22:00 часов к нему пришел знакомый ОСОБА_3, ОСОБА_4 предложил ему поужинать, у него с собой была бутылка водки. Когда они ужинали и распивали спиртные напитки разговор зашел за гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 сказал, что в это время она спит у ОСОБА_3 дома. Во время разговора ОСОБА_3 сказал, что у ОСОБА_1 с сапога выпал мобильный телефон марки «Nokia», ОСОБА_4 предложил ОСОБА_3 сходить к нему домой и посмотреть на мобильный телефон, так как ОСОБА_4 было известно, что у  гр. ОСОБА_2 украли телефон. Когда они пришли домой к ОСОБА_3, ОСОБА_4 взял мобильный телефон и пошел показывать ОСОБА_2 но дверь ему никто не открыл, после этого он пошел к себе домой и примерно в 03:00 часа 10.02.2011 года к ОСОБА_4 пришла ОСОБА_2 он показал ей телефон и ОСОБА_2 сказала что этот телефон принадлежит ей. После чего ОСОБА_2 взяла мобильный телефон и ушла.  (л.д.19)                              

   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2011 года в ходе которой подозреваемая ОСОБА_1 показала, как, где и  каким именно образом она совершила кражу. (л.д.24-27)

 Протоколом осмотра мобильного телефона от 10 февраля 2011 года, в ходе  которого установлено, что телефон марки Nokia 6303 i, imei: НОМЕР_1 по описанию похож на телефон который был похищен у гр. ОСОБА_2 (л.д.11)

   Протокола осмотра места происшествия от 7 февраля 2011 года, в котором отражено место совершения преступления.  (л.д.7-8)

    Вещественными доказательствами, в качестве которых признан: мобильный телефон Nokia 6303 i, imei: НОМЕР_1. (л.д.37)

    Суд считает, что действия  ОСОБА_1,  органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам  тайного похищения чужого иммущества (кража), соединенного с проникновением в жилище .

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

 Подсудимая характеризуеться   по месту жительства отрицательно, не работает , преступление совершила впервые,  злоупотребляет спиртними напитками

    К смягчающих наказание обстоятельствам  суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой

     К отягчающим  наказание  обстоятельствам судом  относит  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

   С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении  ОСОБА_1 должна быть избрана мера наказания в виде  лишения свободы с предоставлением испытательного срока.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства  мобильный телефон марки Nokia 6303 i, imei: НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_2,  подлежит возвращению последней.

                   Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                           ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде    3-х лет лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить  от назначенного наказания, установив ей испытательный срок 2 года.

     На основании ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации

       Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 –подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства   Мобильный телефон  марки Nokia 6303 i, imei: НОМЕР_1    переданные под сохранную расписку  ОСОБА_2 возвратить последней

   На приговор может быть принесена апелляция в течении 15  суток с момента его  провозглашения. в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий