Справа № 2-н-662/11
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2011 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «МТС Україна»звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В тексті заяви зазначено адресу боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, проте, згідно відповіді-довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а відноситься до території Індустріального району м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернути заявнику, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: ц1688
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-662/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Подорець О.Б.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-н-662/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-662/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Подорець О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-н/1387/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-662/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Подорець О.Б.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2-н/703/6383/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-662/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Подорець О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011